PCDVD數位科技討論區 - 輔大女宿宵禁~絕食抗議

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 輔大女宿宵禁~絕食抗議 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105537)

引用:

作者lompt2016

只針對這一點
你絕對是錯誤的
想必你不知道SYMBIAN系統吧
NOKIA走在智慧設備的前端
而在當年APPLE也搞過牛頓
問題是更之前的使用者無法接受
牽涉到網路品質瀏覽時間螢幕解析度操控方式等等

是，這點您比我了解，我認錯

校方強迫學生一定要住校舍, 卻又在門禁上限制, 那確實就過分了

如果校方沒有強迫學生要住校舍, 學生抗議門禁限制, 那是甚麼?
談自由? 談民主?
那法治精神呢?

一開始我就說了: 亂三洨

引用:

作者人生

NBA幾十年來都說唯有防守才能得到總冠軍
勇士就證明了那可不一定
...

你這樣講咖哩和嘴砲綠一定超不爽的, 兩位可是抄截王以及防守第一隊成員耶 :laugh:

引用:

作者人生

如果規則訂下來就是風吹不動炮轟不倒
大家現在會有言論自由在這暢所欲言?

舉個例:
一間公司福利好薪資優，有展望有未來性
唯獨一個規定，所有人每天上班第一件事要到董事長辦公室前磕三個頭
員工為了那百分之九十的好而妥協了，乖乖每天去磕三個頭
但總有人覺得不爽，我連自己父母都沒在磕頭了，為何要天天給董事長磕頭
抱怨的聲音一出，其他同事就說你不要吵不要鬧，乖乖磕就對了
不爽就辭職換公司不會
不滿的人心裡還是犯嘀咕，公司是真的待員工好沒錯
如果為了不爽磕頭而辭職換別間公司，算起來真的是自己的損失會很大
但就真的不能改掉那磕頭的規定嗎

打破規則挑戰規則到底是讓人有多...

規矩是死的.人是活的沒錯.
但是規定就是規定.
在沒有修改前就是要遵守.
你可以建議修改.
但在以不違法.跟尊重自己生命同尊重父母的前提下提出.
學校是進入社會前的一個階段.
如果在這個階段就不尊重校規那你奢望進入社會後會尊重法律.
你既然選擇了這個學校或住宿就代表你已經初步了解才會選擇.
既然會進入代表已接受.
難不成去當和尚還想吃肉.就因為肉類營養豐富.

民主與法治本來就是一個難以劃分清楚的兩方.
享受自由民主的前提是必須尊重法治.
如果民主可以無線上綱.
那也不用法治去規範.

體制的衝撞是因為沒有其他選擇,面對有組織的機器或是遭到迫害.
學生要不要住校舍有沒有選擇?
照某些人的邏輯,出家人吃肉**妓也不算什麼,我偏要出家,但偏不守誡律,約束我我就抗議,這是啥鬼?

引用:

作者人生

舉個例:
一間公司福利好薪資優，有展望有未來性
唯獨一個規定，所有人每天上班第一件事要到董事長辦公室前磕三個頭
員工為了那百分之九十的好而妥協了，乖乖每天去磕三個頭
但總有人覺得不爽，我連自己父母都沒在磕頭了，為何要天天給董事長磕頭
抱怨的聲音一出，其他同事就說你不要吵不要鬧，乖乖磕就對了
不爽就辭職換公司不會
不滿的人心裡還是犯嘀咕，公司是真的待員工好沒錯
如果為了不爽磕頭而辭職換別間公司，算起來真的是自己的損失會很大
但就真的不能改掉那磕頭的規定嗎
...

不是特別針對你啊, 不過因為發文有不少段可以回...

如果這家公司什麼都好, 就是要磕頭(住宿宵禁)
要磕頭毋寧死 => 請另謀高就(外面租屋)
磕頭不會怎麼樣 => 請磕頭 (接受住宿宵禁)
這家公司沒有拿槍拿刀逼你上梁山, 這有什麼好爭的呢?
要求住宿權利的同時, 是不是也該看一下應盡的遵守住宿規範的義務呢?

不聽我的可以搬出去

一整個就是"太平洋沒加蓋"的概念 :D

引用:

作者lompt2016

看不出哪裡不合理?
宵禁不合理? 門禁不合理? 不能帶男生回宿舍不合理?
先弄清楚再來說合不合理
請看一下訴求"宵禁制度加上女宿進出以人工識別，常常有女大生「有家歸不得」，實屬性別歧視。"
這是門禁
不爽就搬出去住呀
此外出錢的你爸你媽希望有門禁耶

宵禁當然不合理，你會希望有人限制你十二點後把你關在房裡不能出門嗎？是在坐牢嗎？
另外文中有到要帶男生回宿舍嗎？不要自己亂補喔~~

等著看出事的時候會不會有人怪學校管理不良要求賠償。