抱歉我快40了，

我用了比較強調的語氣，我在別篇就有舉例，
今天不管你外來的外國人怎麼付，
這類的保障不管你放在哪一個國家，都是以本國人民優先的。
因為他是針對本國人民開辦的。

換句話說，政府要搶錢，也是從外國人先搶，
這樣您能理解嗎？

有一句俗話：給你方便，不是給你隨便。
隨便是我給自家人的！

歐美國家也是這樣啊。
這些歐美國家也是先從留學生，外國人的身上榨油！

台灣的健保也不是包山包海, 許多醫療不給付(如癌症的標靶藥物),

有的則只給付部分或固定額度, 患者想使用某些醫藥材料, 就得自付高額的差額.

重點是, 英國的NHS是由英國的稅收所負擔的社會福利措施.

至於一年150英鎊的學生醫療附加費用, 相比我們要外籍生繳的健保費應該還是"超便宜".

英格蘭地區人口約5100餘萬, NHS基金約1100億英鎊(約5兆多台幣)

也就是英格蘭人民每年平均的健保支出大約10萬元台幣.

留學生只要年繳7500元台幣, 就享有和英格蘭人民一樣的健保服務, 真是太划算了!

其實各國提供的，都是低於本國人民的，在美國就是這樣，所以常看到版上一些人在哭，美國的醫保沒台灣的健保好。看個感冒要兩三百美金的之類的。
實際上不是這樣的，因為你買的是針對外國人的特殊保險。
想要根本國人一樣？多給錢吧。

我在LA一樣遇過這樣的狀況。
不是你保了一樣就有全套，錯了，尤其外國人。

那就變成什麼？版上一堆人在喊美國或是外國醫療貴了。
實際上不是人家貴，而是你是外國人。

牽扯到福利的事情，老外就特別機車，例如加入工會的會費，外國人就根本國人不同，外國人就是比較貴。不為什麼，保障本國人。

所以您是以為英國的NHS很好用嗎？自己做做功課吧！ :laugh:

良心的建議，有要去留學最好保個私人醫療險... :rolleyes:

還是怪!

美國的醫療保險制度並等同於我們的全民健保,

您說的那種情形, 如果換成是美國人買了和外國人相同保障的保險,

獲得的醫療待遇也會和外國人一樣的, 不是嗎?

美國只有65歲以上和未成年人可以享有如社福般的健康保險,

其他人則必須自費購買各種醫療保險, 有加入工會或被企業聘雇者,

則可加入這些機構的醫療保險計畫.

如果您在美國獲得某企業或機構聘用, 加入的他們的醫療保險計畫,

您覺得自己的就醫權利應該比當地員工低嗎?

是哪裡來的資訊？
怎麼和事實不一樣？！
你真的有居住在美國過嗎？

日本的國民健康保險也類似，雖然像我們這種外國人一樣可以有，繳納的也一樣，

但是實際去看門診，像我去看個灰指甲，2200日幣 :jolin:

一般日本人大概1000日幣:mad:

門診日本人要自付30%還是40%有點忘了，

而且外國人繳稅還比較多一些。 :jolin:

可能因為這樣被一些人解釋成日本排外？我想不是這樣子的。

英國的健保和醫療制度是連英國人自己都不爽的, 這點我很清楚.

像許多療程或是手術, 不是想要就有, 例如有些人關節受損需要手術更換人工關節,

醫院檢查評估確定後, 病人不是馬上就能接受治療, 而是得排隊等待一段時間才輪得到.

在台灣, 這些等待時間通常是醫院送健保局審核的時間, 作業時間大概是2∼4星期,

在英國, 就可能要等到天荒地老......

記得看過報導, 英國政府甚至鼓勵病患到醫療手術費用比較便宜的歐盟國家動手術,

待回國後再退還病患所墊繳的醫藥費......

在台灣, 若想有好一點的醫療待遇, 不也是需要另外買份醫療險?

像我老母幾年前脊椎滑脫, 壓迫神經, 要手術打鋼釘固定, 醫院檢查後

說明手術需等待3∼4星期, 但若自費使用另一種醫材, 不用等待, 立即住院,

兩天後手術......

我老母問過自費需要多付10萬左右, 原本忍痛也要等, 但我妹妹說等什麼等,

錢她出, 原來她開始上班後, 就用自己的薪水幫老母買了保險, 所以這些費用

都由保險支付了.

中國港澳生的健保衛生署補助百分之四十。但我不知道為什麼要針對純陸生如此嚴苛。
是不是所有承認對岸政府的國家，我們都要一起反??

一顆飛彈的成本多少?我們把這些錢的零頭來創造未來的和平不是比較好一點。

有些人是看過去決定事情的，有些人是看未來來決定事情的。

健保的問題在於他的本質，跟陸生要不要納保是兩回事。

第一篇跟政治有關的貼文....希望不要黑掉XD