可是看你的講法他的基本邏輯就是不通啊 :rolleyes:

房價飆漲的經驗已經證明房價可以跟薪資水平脫勾, 所以反方向"讓房價不要再漲, 薪資水平慢慢趕上來", 這在邏輯上是說得通, 只是看政府要不要做而已, 例如提高利率, 提高銀行對房貸的資金準備率, 全面釋出國有地蓋個幾十萬戶的公共住宅... :laugh:

"讓房價不要再漲, 薪資水平慢慢趕上來", 這在邏輯上當然說得通
可問題你說的做法就是打房啊 :rolleyes:
:laugh: :laugh: :laugh:

早說了,再好的人一入政壇,久了只能變政客....否則就會被淘汰 :D

照你這種看事的角度, 柯若真蓋個幾十萬戶的公共住宅也可解讀成在圖利營造業, 圖利遠雄. 那是打房還是炒房?

社會上有人試圖想解決問題, 或起碼改善現況, 但也有人就只是他媽的無聊. :rolleyes:

大家以為這世界上有完人吧
以為換人上臺什麼政策都要符合自己的心願與標準
不然就叫政客就叫墮落
比較是全面性的好唄
前16年有誰刪重陽禮金敢改掉高官宿舍月租700元的陋習

不過換個新人大家胃口就變大要求對方是聖人要包山包海
眼光放遠一點
能少掉一個美河市就該燒香拜拜唸阿彌陀佛了 :o

喔，可能是

那我們現在要做的就是先把政客送上斷頭臺，讓柯P知道，不可以當政客

雖然我不贊成獵巫，但是對象換成政客我可是很樂意，尤其是那些說話沒有誠信的

喔,了解
你覺得"提高利率, 提高銀行對房貸的資金準備率, 全面釋出國有地蓋個幾十萬戶的公共住宅"
不算打房? :rolleyes:
那我無話可說了,你看事的角度的確跟我不一樣 :unbelief:

我覺得也不能怪他
他本身雖然沒什麼包袱
但是下面的人卻是一堆包袱
他能把所有人換掉嗎?
當然不可能。不是她說要換就能換。

一個政策做不好就要往死裡打? :rolleyes:
別的縣市請保母要多少錢呢?
---------------------------------------------
競選政見「社區保母」兌現 柯P：讓孩子在類家庭環境下成長
http://www.thenewslens.com/post/235586/

"社區保母每月收費新台幣1萬4500元，
扣除台北市育兒津貼2500元、中央就業者家庭托育補助3000元，
家長實際支付9000元。"