其實雙方及現場來賓都沒有講到根本[或許不敢講]
就是現行的有線電視大雜燴的問題
如果讓觀眾自行選擇要看的頻道，節目
如一個頻道每月5元，選20個就是100元
然後每月自行增減頻道，而不是像MOD用套餐搭配方式
這樣電視公司還不 會砸錢作節目嗎？
不過這樣一來相信至少會倒掉一半以上的電視公司
牽扯的利益太龐大了，所以根本沒人敢提。

[YOUTUBE]qSJRnc9NfEA[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]k7ZbMsHgIqs[/YOUTUBE]

韓國的電影,戲劇,娛樂乍看之下好像非常的成功

什麼星星啦,皮卡丘啦....

大家只看到了成功的那一個,殊不知後面一狗票爛的都死在沙灘上了

今天也許拍出來的東西十個有九個是失敗的,但是只要一個成功,搶灘就成功了....

關鍵在哪裡?

政府....

看看別人的政府是怎麼樣去扶植產業,怎麼跟企業合作,

政府沒錢,企業有錢呀....

但是規則要定出來,錢才能砸的下去,錢砸出去是可以回收的,企業當然會繼續砸

當然韓國人自己也很爭氣就是了.....

沒有誰一開始就是什麼都會的,韓國也是從"抄"／"學習"慢慢一步一步走才有到今天這個地步

台灣也是有戲劇被韓國拿來抄，這行業就是大家抄來抄去，所以沈玉琳也沒說錯

沒錯...........本來我也想要提的...........後來好像忘了...........
頻道數跟有線電視收費機制都要改革..........

不過他們身在業界大概知道這是所有人不願面對的事實...........
可能所有人打算的都是自然淘汰法吧...........
這一點要寄望政府來慎選對象以求優勝劣敗也滿難的...........
因為政府總是先考慮政治因素而非實際上的節目好壞...........

這點馮算勉強碰到邊............你不管政治政治也會來管你...........
不過他只把焦點放在兩岸也是滿鳥的..........

這場辯論說來好笑

一個是留美碩士,原因是好命有個好爸爸

他這個年紀當年留洋學歷回來台灣當然無往不利

看他的學經歷,做到大報的副總編,作家..還有大學副教授

居然跟一個靠自己打拼以及學歷不高的藝人來比"賤嘴"?


人家介意的是頒獎典禮講了一大堆,不認同就算何必用"放屁"

憲法都搬出來,什麼大法官幾字號,保障言論自由,這不是牛頭不對馬嘴?

副教授把自己的水準LOW到用憲法來保障自己罵人的權利?

本來就是不同層次的人,就像硬要跟豬哥亮講憲法講文創一樣莫名其妙

一下子想把層次拉高,說兒子通日文看日本節目,拿美國節目的幽默話來舉例

台灣有多少人像馮光遠這種出身背景?


要不是馮光遠有這種學經歷,當年馬市長也不會找他去做市府顧問,為何不找吳宗憲?

馮就嘴砲打習慣
垃圾談話性節目上多就有這種症狀

吳只是要它講清楚是什麼意思，冥嘴拉不下老臉都扯西扯

我覺得,馮還是酸酸政治人物就好，
選立委...我看不用了，連承認"放屁"氣魄都沒有，
我看連"薇閣吳"都他有氣魄。

5倍？

其實，比較想知道，正晶的主持費
彭是說：十分之一 :flash:

啊∼∼到底是多少呀？．．． :confused:

正晶限時批有報導，韓國人口數，３００個頻道
３００個頻道？好嚇人

政府是怎麼樣去扶植產業，怎麼跟企業合作
OK，大家應該都知道

對於，練習生這部份，就．．．
應該很封閉．．．