核一二是在北北東方， 慘。

核四是在正東方，好像距離也較遠吹也吹不太到。可見有考慮過？！


台灣要嘛東北風或西南風。

明明腦袋瓜想東北風，卻打成西北風 :stupefy:

沒妥善處理的核廢料呢?
現在大家已經爆滿的核廢 打算一次大爆發嗎?

其實很多資料要嘛無法統計 要嘛就是被某些利益集團河蟹掉
核廢料早年都是往海裡倒的 累積造成什麼傷害可以估計嗎?

沒數據對不對? 那台灣還煩惱啥? 廢燃料棒直接丟海裡就好!
反正沒數據顯示這玩意進入大自然會怎樣 我們台灣台電可以跟對老百姓一樣
對國際社會一路痞到底嘛! 看你敢不敢?!!

現在先進國家普遍開始警覺核廢問題無解 只能慢慢收縮回來~
但某些有點錢卻政治爛咖的第三世界國家 卻很歡迎核電~
這是一枚又一枚的不定時炸彈啊! 就像對岸 核電廠就台灣以西100公里
爆炸後西風一吹 幅射塵就直接落在台灣全島上了~~

我覺得擁核派最無賴的地方 就是無止境地秀下限~~
說到什麼媒渣 CO2 環境污染等 講得比慧星撞地球還嚴重~
但只要講到核廢該怎辦 不是顧左右言他 就是開始秀下限
告訴你沒證據顯示會怎樣 很好! 那怎不幹呢?

全世界沒有報告顯示核廢或幅射塵入海會怎樣 所以福島電廠排幅射水又怎樣?
台電也不必可憐兮兮巴著立院給錢 廢燃料棒自行丟入大海不就得了?!
"沒有任何證據顯示 把廢燃料棒丟進大海 會發生什麼事" 這句話拿來堵人家嘴
不就得了?

福島核災 車諾比核災 都沒死半個人 半隻貓 生病的都不能證明是核電廠的錯
有畸形或怎樣的也是其他污染造成 無直接證據顯示就是核災的禍!
廣島核爆後沒被炸死的也不少活得好好的 生病的也未必是被幅射塵影響~

既然幅射塵跑到大自然好像都沒啥事 那幹什麼花大錢為核電廠蓋安全設備?
幾百億花心酸的是嗎? 那各國還擔心什麼永久放置所的問題
當垃圾隨便埋一埋不可以嗎? 反正"科學證明" 飲用水 空氣 土壤被污染
都"不見得"會造成多嚴重的後果 不是嗎?

看到這些無恥又沒半點良知的"研究報告"~
讓人看到有學術 沒良心的邪惡與恐怖~~

唉
所以我才說現在還在網路上擁核的人腦袋不知道在想什麼
你一再說的這麼清楚那些人就是不肯死心

有時想想人的腦袋真的蠻奇妙的
也搞不懂是跟著理智�**椄O感覺或多數
前政府停建核四的時候簡直被打成是全民公敵
今天也沒半個人有句道歉什麼的

實際上往海溝丟是最安全的，核廢料丟到海溝後
傳到海上的汙染是低於自然界背景輻射的
只是國際上有一些看太多忍者龜酷斯拉的人硬是規定不准丟

核廢料現在有嚴格的控管，其他發電的廢料都是以普通廢棄物的標準在處理
長期來看，一定是其他發電方式對人類造成的損害比較大
就如同如果人類科技沒有凸然間的躍進
溫室效應會在未來的200~1000年間將人類幾乎滅絕

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



這還是像吹鼓吹一樣的事吧？
最多就赤道國家往南北半球搬吧， 有四十度c的空間。

台灣還可以往山上搬， 中央山脈夠高可以降十幾二十度。
反正還早。清境農場每坪售價會比得上信義區帝寶？？




要丟能丟在地殼隱沒區應該是可以考慮，挖洞再塞進去會更好。

丟到海裡沒影響是嗎?

那就等台電或老兄您去跟先進國家提案

要知道處理核廢 那是超高成本又焦頭爛額的事 若往海一丟就好
還會有啥問題?

其實 如果各國核廢全丟海裡 我還真不敢再吃海水魚了
因為這就如同重金屬累積在食物鏈最上端動物一樣 人類吃的大魚累積最多
最後幅射物質在人類身上就是最多的了~~

體內曝照 影響比體外還可怕~~~

另外不得不告訴你: 人工核種和自然核種相比
自然核種可以與生物及人類長期共存 這是長時間演化進化的結果
但人工核種 發電產生的核廢 造成突變的狀況就嚴重得多了
這也是為什麼某些天然放射背景值高的地方 當地人活得好好的~
但是區區超低強度的X光 大家要躲得遠遠的~~~ 尤其是操作員~~

幅射的影響是累積的 而且 沒有"絕對安全量"這回事
我安全的劑量 對你不一定安全 這也是為什麼真正在做放射研究的人
非必要不會去接近放射設備及材料~ 講安全騙百姓是回事
實際上什麼叫安全? 鬼知道!
福島核災善後工作 不是也是"安全範圍"內操作? 結果怎都請一票要錢不要命的
弱勢族群勇士們去處理?

越懂放射 越懂幅射的人 離放射越遠!!! 這是我的觀察與經驗~~

只是我還是老話一句: 擁核者的眼中 只要沒當場死亡 都不是幅射害的!
這不也是閣下認為可以隨便往海裡一丟的依據?

請證明他，我是不知道自然產生的電子、質子和核能發電分裂出來的電子質子有啥差?
你如果可以證明，應該可以得諾貝爾物理獎

　發射到外太空/太陽才是最安全的，而且如果以「成本/輻射殘量」來計算，射到外太空還是最省錢的方法 (但還是貴)。

　以目前的載具來說，要正確扔進海溝裡不比丟到外太空便宜喔 (所以海溝被稱為「內太空」)！況且以馬里亞納海溝為例，此處深海洋流的方向仍沒有觀測數據，換句話說你現在扔下去的污染，可能某時候就會從哪個角落噴出來。

　事實上是有的，北大西洋因為 Cogema 與 BNFL 排放核污染物的關係，其輻射值要高於背景值四到五倍，雖然仍遠在「食用」的安全範圍內，但人類並不是直接喝海水的，對於此區海底漁獲的研究也付之闕如，所以仍不知道到底該吃不該吃。(其實也還好啦，這一個區域的深海魚目前正因不明原因近乎滅絕，所以也沒那麼容易吃到)。

　承上，北大西洋核污染的主要原因，推測可能是兩大核廢料回收廠排放核廢水之故，因為處理高濃度核廢水的成本非常高，按照理想方式處理將會使得回收業務失去經濟價值，所以處理廠採用較便宜的「過濾稀釋法」之故，也就是過濾大分子後直接排入海中；如果以較高成本的水泥固定或煅燒法處理廢水，那不只核廢料回收業無利可圖，連一般的核能發電也將成為成本最高的發電方式之一。


--
　參閱：核三廠傅傳雙〈核三廠放射性洗衣廢水處理系統之改善策略〉
　參閱：耶魯大學〈Radioactivity in the Ocean: Diluted, But Far from Harmless〉

有時候真懷疑會講那種話的人是無知還怎的

叫做獨排眾議顯示自己的與眾不同聰明嗎

不過我一開始也有被唬到說

或許大眾還是無知的居多吧
才會有2000年停建核四導致全國譁然的情況發生
無知是一種幸福嗎
現在看來真的不是
台灣又多付出了幾千億的代價
好像也沒法叫當初卯盡全力反對的連前主席和立院多數黨團賠 :think: