王家衛拍的電影，先不管其深層的部分要表達什麼，
至少表面上在演什麼，我看得懂。
侯孝賢拍的電影，連表面上在演什麼，我都看不懂。
所以，這兩位導演還是有差別的。

不會啊，悲情城是很簡單好懂說

印象中侯導以前沒拍過古裝武俠片

不知是否臥虎藏龍後,外語片要在國外影展拿獎,拍這類題材機會比較大

武俠片還是習慣程小東或是袁和平武指的打鬥場面

這部侯導用了類似日本古代武士的打鬥方式,平實的砍來砍去,沒華麗的武打

Ps:至少一代宗師,王家衛也沒有放棄武打這部分

王家衛的一代宗師不錯.
但他的重慶森林我真的是完全不知道在演什麼.
那個東邪西毒則是..., 我無法理解金庸先生當時是不是很缺錢才會授權這種東西.
:stupefy: :stupefy:

我覺得重慶森林很好看耶~

王家衛拍的電影，像重慶森林、東邪西毒這些，
"表面"上構圖上/人物畫面上，整體劇情對話上，
至少還有當年審美觀的"耍帥"的成分
（不太容易形容的說，但我一時想不到比"耍帥"更恰當的形容詞）
候孝賢的拍的電影呢？？？
就我看過的部分，"表面上"構圖上/人物畫面上，整體劇情對話上
就是悶∼悶∼悶∼。

我覺得對於這種表現方式比較隱誨的導演作品，看的人磁場搭不搭很重要，像侯導的作品我算喜歡(不過喜歡程度也是看作品而定，有些我比較保留，但是童年往事和戀戀風塵我就真的很愛)，王家衛的作品我也看得下去，反觀蔡明亮的電影就比較不合我的口味。

不過我不會因此說蔡導的作品爛，單純是他的題材和表現方式我沒共鳴、不喜歡而已。

有不少人因為自己不喜歡這類作品就罵爛，我不太認同這種態度。

我覺得電影迷人之處就在有這麼多不同的風格，每個人可以各取所好，但沒必要把不是你的菜的都說得很不堪。

胡金銓的俠女龍門客棧武打場面也不會看得眼花撩亂
精彩間都是一瞬而過卻深烙腦中

龍門客棧中一幕石雋和上官靈鳳考校兩名收服來的錦衣衛劍術
那幕以劍削蠟燭似流光閃射場景真是精典
沒特技完全出自導演構思跟剪接功力

舒淇一直是台灣人呀!
他當年全裸寫真的版權還在台灣的某一家寫真廠商手上(7-8年前是這樣)
也不知道版權買回去了沒(實在沒注意這種事XD)

還有台灣版權?
我只看過香港的龍虎豹，後來才知道是他 :D