作者Adsmt

所以不要再替SGS辯駁了，他所必須負的過失不會比黑心廠商少。

作者Adsmt

並不是這樣，評測公司和廠商是利益交構的。因為廠商給評測公司測，評測公司收錢，所以評測公司怎敢砸廠商的腳？萬一廠商發火以後都不送測，那評測公司就要倒了。所以就演這招「我只測你送的檢體，至於你在市面上賣的做了什麼手腳，和我都無關」。

這和當年次貨風暴一樣，金融機構和評測公司利益交疊，所以明明很爛的財務槓桿，評測公司還是給一堆 AA, AAA, AAAA.....A到天涯海角。

然後投資人就中計，買一堆垃圾金融商品，結果後來就爆炸。所以評測公司怎麼可能會無罪呢？根本就罪無可赦！！

所以不要再替SGS辯駁了，他所必須負的過失不會比黑心廠商少。

同時，不要再相信那些什麼評測了，那都是垃圾，金融海嘯已經給你最大的證明。

作者MOSWU

秤：我要被砸了嗎 :cry: :cry: :cry:

作者鐵支ACE

SGS 是一個 Lab, 你送什麼東西進來, 他就給你一分測試報告書
什麼評測? 什麼利益交疊?
Lab 檢驗有什麼東西, 出什麼報告, 一翻兩瞪眼沒得談
這跟債券評等那種充滿臆測, 主觀判定的東西有什麼好類比的
:jolin: :jolin:

作者Adsmt

護航護到這種地步，我也不知要說什麼了。

SGS認證過的，確實存在黑心產品，他無責任就實在很好笑。

他不過是一家私人公司而已，當裁判都不用為判錯負責？大聯盟裁判判錯是要罰錢的........

看來這裡有SGS員工..... :rolleyes:

作者鐵支ACE

那一件黑心商品是因為 SGS 測試報告該驗出來而沒驗出來的?

哪裡錯誤? 哪裡判錯?


　

作者捕蚊燈

為什麼有人還搞不懂SGS是什麼單位??在那邊鬼打牆把SGS扯進來??
SGS要毀到商譽，除非是要檢驗的沒檢驗出來才會毀到GSG商譽!!
今天就是廠商沒錢、沒意願、也沒辦法跟義美一樣砸大錢蓋自己的檢驗室!
所以委外請SGS這類的檢驗室幫忙檢驗、驗證、分析!!
你要自行拿到工研院、食品研究所、學校機構都可以，
除了檢驗的價錢外，也要看那些機構有無相關設備!!
目前台灣民間檢驗機構單位中.....
論公信力、檢驗設備齊全、提供報告效率就數SGS!!
要是真有良心的廠商，本來就該對每批原料進貨做抽驗的程序，
機車一點想省檢驗費就是要求原料廠商提供每批進貨的檢驗報告!!

作者Adsmt

什麼Lab不Lab, 事實就是有利益交疊，這都是無謂的護航......
對於自己的商譽本來就有義務再去市面抽測，以驗證自己的公信力。

有什麼科學實驗只做一次，就可以宣稱自己是完全對的，可以發公信力認證的？