不
其結果會讓你覺得超無聊
這幾年的食安問題，發生點都在源頭不管制
如果政府願意花人力去清查整個源頭，也許可以再爆幾個不為人知的食安問題

逞罰性賠償。

因為殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做。

對企業來說，罰金也是可預期成本的一種，所以罰金要很高，才會改變企業決策。

以汽車業來舉例，汽車零件是由很多上游廠商供應的，但出事時汽車廠要負全責，至於汽車廠跟零件商的賠償事宜，那是廠商間的民事官司，與消費者無關。

老實說重點是在病死動物不應該, 講 "屍 "油 這件事情真的是白癡到家了.

有哪位仁兄是直接整頭雞鴨牛豬活生生抓起來啃? 大家吃的神戶牛排, 松阪豬, 卡拉雞, 三隻羊肉爐等等, 都是屍塊啊~ 吮指回味舔的不就是屍油?

問題不再SGS~~而是在廠商選的是最便宜的檢驗報告，而非不定期由SGS抽查(或許SGS沒有這項服務)

廠商自行送驗這種可以操作的空間就太大了，同樣的SGS不會去操作。

回過頭來看政府要不要制訂一個對應的認證規範，讓有資格做認證的實驗室按照規定去走，不然每次都送SGS也是間接讓大家覺得是SGS的問題還是廠商的問題。

至於每次出事政府都說那個吃不出問題那種態度~~~~我看也不用太期待了。

SGS 也檢驗不出來是病死豬或是屠宰豬所做成的豬油吧!

至於SGS你要他到現場採樣也行，但是我準備一個標準桶槽給你採樣，驗出來東西還是一樣合格，不要把檢驗單位想得那麼神。

確實就是如此，日月光就是很明顯的例子
我以前工作也算有接觸到檢驗公司的
台中上準有陣子就像我家廚房一樣常常跑呢

很久以前，台中港有一個環評
記得是根除油槽相關的
後來這個環評過關了，但是看他報告檢附的相關數據都沒有驗跟儲油相關的汙染物
反倒是驗一些重金屬有的沒的
然後就說設置新的不會出問題
明眼人一看報告就知道哪裡出問題了