機率~一切都是機率，
包含宇宙的生成，地球上人類的形成，
不都是10的N次方的N次方的機率，所造成結果。
整個宇宙夠大，大到這機率可以成真。
所以說上帝擲骰子嗎?
我想答案是YES，因為幸運的我們就因為這微乎其微的機率，出現在地球上。
這是我的看法。

首先，我並沒有要跟你鬥，因為我不想浪費時間。
其實從你的文章就可以看出你有些觀念並不正確，我覺得你是很有心學習的人，所以我就簡單敘述，剩下的您自行去發掘吧。（你說的沒錯，我講的這些都不是我自己的發現，都是許多科學家共同努力的成果，如果你只是因為個人喜好就認為它是錯的，那我無法幫你）

1. 宇宙大尺度空間拓撲結構怎麼測？這我不清楚，這是美國人用幾十億美金兼無數科學家共同努力的結果，我只知道目前科學家比較認同「空間無限大」這個推論。

2. 我真的沒有自認你搞錯，你真的搞錯了..... :stupefy:

3. 我沒有必要說服你，反正這是很多科學家認同的推論。

其實大部份都被擋住了，人類好像只能觀測到2%左右的可見光，剩下的在中途全被擋住。如果沒擋住，應該就沒有夜晚了。

我覺得如果銀河系中心的光沒有被擋住，我們夜晚應該就是亮的了....

銀河中心看起來很亮很大啊~~

1. 當有人問有關腳踏車的事情 , 我只回覆有關腳踏車的事情本就是件正常事; 你卻跑來指著我的鼻子說 "你的觀念錯誤, 我前面說過了 , 這個汽車應如何如何地開", 請問是你有問題還是我有問題?

2. 我這邊就告訴你空間拓樸怎麼測, 當你知道怎麼測之後再去審視 , 你只用那三個理由就得出那樣的結論是有多麼荒唐..

空間拓樸是否平坦 , 也跟 電波真空(自由空間)傳播衰減 的推演有關; 空間若不平坦 , 得出的真空傳輸衰減式子與常數不會是那樣..

簡單地說 , 只要測量某一標準亮度光源 (or 電波源), 它在 n 度自由空間中所呈現的視在亮度 (or 電波強度), 是否與距離的 n-1 次方成線性反比即可, 這就是我之前幾次提到絕對星等以及平方反比的原因; 在排除星際物質遮掩或重力透鏡等因素之後, 若不呈現距離 n-1 次方線性反比關係, 那麼就是不平坦 ..

因此也可以用波強度與距離的比例關係 , 測出所在空間的維度 (開展); 若是與距離無關 , 便是一維, 若是與距離成反比 , 便是二維 , 若是與距離平方成反比 , 便是三維, 若是與距離立方成反比 , 便是四維 , 後面依理續推.

但是若某空間其部分維度呈現開展, 部分維度呈現捲曲甚至封閉 , 用這種方式測量曲率就會出問題 , 簡單的例子如之前的圓柱體面, 它是一個 XY 二維平面 , Y 軸直線開展 , X 軸朝 Z 軸方向捲曲封閉的例子 , 用上面的方法所測得的柱體面曲率會是零 , 是測不出柱體面是彎曲的; 所以我才會說你並不知道宇宙所處空間維度型態是什麼樣的情況, 在低維度看似平坦的空間 , 從高維度看可以是彎曲 ..

3. 目前人類的遠距測量都是靠電磁波 (光) 測量為手段, 既然是測量 , 就會有測量範圍有限與解析極限的問題 ; 舉個例 , 若自然因素 , 或是你的科技能力限制, 只能讓你測量 1 km 半徑範圍, 垂直解析度 1 公尺 , 當你測量所在地面 (二維空間) 曲率以決定整個地面是某球體 (地球) 表面 , 還是無限延伸的平面時 , 請問你會得到什麼樣的結論?

同樣地 , 當自然因素 , 或是你的科技能力限制, 只能讓你測量半徑 1 公里內的羊隻分佈情況, 你在臺灣島某農場測量後得出羊隻分佈均勻的測量結果 , 就據以宣稱整個地球表面都平均分佈羊隻 , 請問這樣的結論合不合理?

4. 微波背景輻射是指瀰漫在這整個宇宙空間的微波輻射, 是宇宙大爆炸後放晴 , 光子脫離與物質糾纏後, 以光速傳播宇宙空間, 加上後續空間膨脹, 光子波長跟著拉長的結果; 身處於這個空間看這輻射 , 就好像身處五里霧中往遠方看一樣 , 以天線朝向遠方觀測此等輻射 , 所得的值是該天線波束角範圍內 , 該方向上空間的微波, 此時此刻能送到天線上能量疊加的結果..

460 億光年的計算值 , 是依據該微波等效紅移 (波長拉長) 所計算出來, 在此時此刻這團五里霧的大小; 但這不代表你可以測到五里霧靠近那個邊緣上的微波, 因為距離以及空間持續膨脹與光速有限之故 , 它並沒傳到你的天線上..

那麼我要再次問你啦 , 137 億光年到 460 光年間的物質 , 與我們的關係為何 ?

5. 再者 ! 科學家以電磁波為手段所測量的空間範圍 , 有無超過本宇宙 ? 沒有嘛 ! 科學家明明只能測量本宇宙 (還只是一個 ) 的有限範圍, 你就告訴我因為依據這有限區域內的空間拓墣平坦與物質分佈均勻, 加上宇宙大小有限 , 所以宇宙外是另一個宇宙, 宇宙有無限多個; 這樣跳很大的跳躍式推論 , 你自己難道不會覺得奇怪嗎 ?

再重申一次 , 那個是暴漲論裡的一個假設, 宇宙所處空間若是如此 , 可以符合一些條件, 就是如此而已; 假說就是假說 , 不能因為部分證據似乎符合就整個假說全部成立, 它離真理還很遠; 一堆科學家認同又如何 ? 當初天動說盛行時 , 不也是這樣的情況, 符合的條件與支持的科學家還一堆呢..

所以我勸勸你 , 在看待那些資料與數據時 , 先思考一下那背後所代表的物理意義及其依據 , 以及測量方法及其限制, 不要因為它很新潮 , 就認為它就是真理..

依據在這議題上你的表現, 建議你去看個身心內科, 這樣下次我回覆他人有關腳踏車的事情時 , 你才不會那麼冒失地跳出來指著我說這樣開車不對, 還刻意扣上一個我支持創造論的帽子 , 現在還說我的學習如何如何 , 一副好為師的模樣, 結果連基本的空間曲率如何測量都不知 , 真是夠了 .....:stupefy:

順便節錄一段躁症發作的典型癥狀給你參考 :

情緒高張－愉悅、亢奮、昂揚或急躁易怒。
內在驅力明顯增加－精力充沛、食慾及****增強、睡眠需求變少。
思考變快－聯想多而敏捷、意念飛躍，嚴重時形成語無倫次。
話量變多－好吹噓、喜爭辯、愛打電話。
注意力易分散－無法持續專注。
自信心大增－自信有超乎常人的能力、地位或財富，如：自認是天才、神明、大企業家或發明家。
興趣及活動量增加－會出現好管閒事、較平常忙碌、做很多計劃，但往往缺乏組織，常常無疾而終。
魯莽行事－例如不當批評他人、從事過度冒險性的活動、性行為隨便。
容易衝動－當遇挫折或被限制時，則易怒，乃至出現暴力攻擊行為。
嚴重者會出現妄想、幻聽－如誇大妄想、被害妄想、被控制妄想…等，此時常不易與精神分裂症區分。

好像不太對...先謝謝您的解答....

我完全不懂什麼理論或名詞,

但突然腦中浮現"銀河的照片"

最近數位相機發達...滿多人都上山去拍銀河.... iso開到幾千,曝光幾10秒....

就能拍到幾十年前,天文書的那種照片....

所以應該不是被檔住,而是光線太弱... 其餘怎樣曝光都是黑的地方,可能才是被什麼東西檔住....?或是原本有星體,卻死亡的....?

這樣想不知道對不對??


所以晚上才不會被星星照成白天....

所以天文台才會去人煙少的高山上設站.

銀河中心到地球之間有大量的宇宙塵埃及氣體雲，把絕大多數的可見光都擋住了，不管你用多強的望遠鏡都只能看到一小部份的光。

所以才會有各種擅長特殊波段的望遠鏡....

2. 絕對不是這樣測的，不要把我當白癡，我都懶得定你.... :stupefy:

3. 不要亂比喻。我在整個台灣上空測得氧的比例是21%, 那我推測整個地球空氣氧含量 21% 合不合理？

4. 你到底在說什麼，可以翻成白話文嗎？都說你搞錯了，還不明白啊？

5. *(&#(*^&&^@089..... :jolin: :unbelief: :flash: :stupefy: :laugh:

> 其實大部份都被擋住了，人類好像只能觀測到2%左右的可見光，剩下的在中途全被擋住。如果沒擋住，應該就沒有夜晚了。
擋住是有影響,但被擋住的只有一部分
即便被擋住還是可以看到散射出來的部分光(除非是黑洞),不過沒那麼強

影響更大的是照度,而且這影響範圍是全部的恆星
簡單的說就是距離這麼遠,讓照度降到非常低 低到對於眼睛來說很難辨識
(照度與距離平方成反比)
所以天文台才需要建造強大聚光能力的天文望遠鏡
當有這種望遠鏡你就會發現夜空是很亮的,大部分沒被擋住

夜空不是因為 影片中提到變成不可見光才變暗的
或許有這個因素但它不是最大原因
當星體速度已經快到發出的光變成不可見光
假設以某種儀器將不可光轉成可見光(條件:照度一模一樣)
眼睛還是看不到,因為距離太遠了;要看到需要聚光能力強的設備