我沒有說不可以，我只是想說，古代（應該）沒有立馬=立刻的意思。

對沒錯，那是因為經過時間的考驗這字眼才能有這種地位

我的意思是說，如果你只看兩個象形字，那根本就沒有任何意思

連兩個只是剛好配音配的上的兩個象形字都可以變成某種意思，很多現代常見到的新語詞為何就不該是某種意思？


OK，我理解了

第二個立馬,解釋成迫不急待會不會比較貼切

賀敬之1924年出生，

在1945年作品《慣匪周子山》

：「對！老田！立馬寫上封雞毛信給上川紅軍。」

不知道台灣有沒有更早的記錄?

XX辭典不是語文應用的權威與聖經 .....

它只是語言歷史及當下現實的某性集成
反過來說 ~ 語言歷史及當下現實才能產生XX辭典 <= 應被視為語文應用的現象 (以及書同文的要求)

誰是父 . 誰是子 ..... 要搞清楚 ; 千萬別拿小子當老子 :laugh:

小時候只聽過"即使"而沒聽過"即便"
應該是有人不小心把"使"看成了"便"
積非成是 :think:

我來亂的! 我語文非常不好。

"馬上"有沒有"立刻"的意思? 在馬上不就是馬上面啊，那和"立刻"有什麼關係?

那個"馬上辦中心"，在馬上處理繁瑣的公務?

古代也沒有步兵與騎兵來解釋****與無碼，但是語言為約定成俗的習慣，只要大家通用，有什麼不可以。

另外，經濟、政治、公司、服務、組織、紀律、政治、革命、政府、方針、政策、申請、解決、理論、哲學、原則等幾乎都是日本外來語，古代都沒有這種說法，日本發明這些名詞後，現在各國還不是用的很高興，各國不單指日本或韓國，也包括中國與台灣。

咦?這些是日本外來語吔!

請訪問自由主義 <= 那些談及理所當然秩序觀念(鉗制)之外的現實秩序(混沌亂序 <= 自然生成)

便能清楚 . 誰是誰非是因觀念立場所決定的 ; 不由是非本身所決定 ..........

參考

白話文：

蘋果不是因為它是蘋果所以叫蘋果，是因為大家叫它是蘋果所以是蘋果，蘋果本身並不是蘋果

沒錯吧