信教沒什麼不好
只要你信你的不要干擾別人就好
宗教會被不信的人討厭的原因
我想信教的自己都很清楚
但每次說到最後一定會說到自己被人討厭

社會學科 . 如網兄舉出的教育 . 心理 . 政治 . 倫理 . 經濟 . 藝術 .... 等
有那個知識項次在主張宗教毒品論 ??
啟蒙運動的倒退嚕 ??

錢很抽象 .... 人認為那張紙是錢 . 就是錢 ; 不認為是錢 . 就一張紙
就算是黃金 . 也非購買的那件物品
網兄用錢買東西嘛 . 還是以物易物 .... 我家的香蕉換他家的芭樂
如同粗糙法律的以牙還牙 . 以眼還眼

拿抽象論真偽 ..... 真沒問題 ??
記得您是做美工的 . 請您低頭看您的作品想想看 ??

只論真偽 .... 教育 . 心理 . 政治 . 倫理 . 經濟 . 藝術 . 乃至於整個人類文明
都不會存在 . 包括真與偽



人面對事物 <= 表示這有兩個對象 = 人 + 事物
其基礎成立在人與對象一己一彼的關係 ..... 如同洽商 . 鑑賞 . 認識 . 交配
看事情不能只看到面對事物 . 而沒看到己身

宗教與科學屬於人身之外之事物 . 迷信是屬人的作為
迷信裡頭不只有宗教與科學 . 還有個人 ..... 莫不 . 人的位置放哪裡 + 怎會出現宗教與科學

也就是說 . 迷信不純粹是宗教與科學屬性所致 . 是人所決定的
宗教將被迷信 . 科學亦然 .....

唉呀 . 我講的太哲學 . 還把基本人文觀念拉出來談
恐怕網兄聽不懂 . 就粗俗簡單地講 ~~~~~~~ 迷信的是人 . 不是啥科學與宗教

迷信行為如同 ...
數學(經濟藝術社會物理教育)家的眼裡 . 萬物都是數字(經濟藝術社會物理教育)
科學家把看似與科學無關的藝術宗教倫理當科學研究 ... 藝術宗教倫理就是科學 (科學領域是這樣擴展的)
以上例與迷信應用同樣的身之為人的能力 = 認為它是啥 . 就是啥
不過與迷信不同的是 ~ 良性應用


請大家參考 :)

　唉呀！其實有耶… :laugh:

　在社會學哲學理論裡有個分支叫「唯物史觀」，唯物史觀的代表學者卡爾·馬克思曾在他的著作《黑格爾法哲學批判綱要》裡說過：『宗教是被壓迫心靈的嘆息，是無情世界的感情，正像它是沒有精神的制度的精神一樣，宗教是人民的鴉片』；列寧根據『宗教是人民的鴉片』這句話更進一步解釋，他認為所有的宗教都是資本家進行反動活動的工具，是其對工人階級進行麻痺、剝削的手段。

　毛澤東又根據馬克思與列寧的理論基礎發起了文化大革命。在文革「破四舊」裡，工人階級對宗教發起鬥爭，要將人民從宗教鴉片裡解放出來，只有這樣才能遏止資本家的毒害，如果宗教的毒瘤已積重難返，那麼只好消滅它以免更進一步危害人民。

　所以從彼時紅衛兵的眼裡看來，他打你揍你扣你尖帽子，那是在幫你「戒毒」，他殺死神父道士和尚，就跟一般槍斃販毒的藥頭沒兩樣。 :rolleyes:


--
　很多後進社會主義學者曾用倒推/演繹法替馬克思平反 (例如方舟子)，有同學太閒的話可以自己去菇來看。 ;)

可是他們偏偏把主動傳教當作一種義務或是功德/救贖/福音之類的.
:laugh: :stupefy:

連大象也會"祭拜"同類 有什麼科學上的理由嗎?
或許就只是單純的生物本能演化而來而已 :think:

被博學多聞者打臉 . 感覺還不錯 .... 謝謝指出 :agree:

我個人是不同意宗教鴉片論
不論是馬克思的原意 ; 那些獨裁者有所目的的進一步解釋 ; 以及歷史之現實結果
畢竟死不少人 ..... 還有文化殲滅
老毛與史達林 . 分別居於20世紀屠夫一二名 ...
無神至癡狂者幹下的重大歷史罪孽

現在的普遍社會論點 . 不主張鉗制良善宗教 . 主張宗教自由
禮拜五MOD50幾的新聞台提出對岸信仰人數數據 ~ 佛教2億 . 基督教6800萬
如果該數據沒有造假 . 對岸宗教再起

除外 . 宗教究竟是毒品抑或藥品 ??
我不同意馬克斯的原意說法 ; 亦不同意宗教者將馬克斯宗教鴉片論美化為社會藥品的企圖
我以自己的看法 .....

參考

GOOGLE 說,
十一屆三中全會(1978 年 12 月) ,
"实现了指导思想上的拨乱反正，宗教信仰自由政策得到重新恢复。"
所以現在只要是黨認為是合法宗教,都可以信仰. :)

:rolleyes: 台灣只斂財的宗教算是還可以了

騙財騙色還搞出人命的很多... :jolin:

更恐怖的，其實我覺得有些有點想搞成國教之類，政教合一的宗教團體才可怕 :stupefy:

只是大概也知道現在政教分離是我們這類國家的基本國策，

所以只在暗地運作，沒有公開而已。 :rolleyes:

[YOUTUBE]qaQP0efeAQQ[/YOUTUBE]

以羅素的說法，共產主義抄襲了不少宗教的作法，所謂"同行是冤家"是也……