你在說的應該是這串有個帳號放了3年完全不動後，又開出來用的 :laugh: :laugh: :laugh:

會不會是小老鼠的親戚 :laugh: :laugh: :laugh:

這裡真的向來是娛樂性十足 :laugh: :laugh: :laugh:

2012年總統大選1800多萬人有投摽權,1300多萬人出來投票,
689多萬人投給馬,609多萬投給蔡,36多萬投給宋.
請問一下900多萬票是怎麼出來的,台灣哪時候有這麼多的幽靈人口?
難不成老毛病灌票又灌過頭了 :laugh:
不表態也可以是一種態度,但是不能把不表態就灌成是反對票.

ok我算錯了，不知道以前有誰跟我講過900萬人沒投票
剛剛算了一下是4634439人

好，就算我站在你的立場，不能把不表態就灌成是反對票
那請問不投票的民意，是什麼?

以樓主的理論來說，台灣每次全國性投票，平均都會有25%的人不出門投票，姑且不論這個理論適不適合應用在單一議題的公民投票上頭。

反向思考一下，什麼樣的支持率才會讓在現行門檻以及25%固定不出門投票的條件下，造成跨不過50%投票率，而使公投不成案?

答案是: 66%

( 0.75 ) X ( 0.66 ) = 0.495
(扣掉25%不出門) (真實廢核支持率)

平常的全國性選舉，你不到投票所投票，頂多就是你支持的候選人沒選上。或許有25%的人不在乎，所以從不出門投票表達意見。但是像核四這種性命攸關，關係自己子孫世世代代的公投題目，台灣竟然還有25%支持廢核四的人是選擇事不關己的不去投票所投票，這就讓人匪夷所思了...

不投票的民意 都算反對 這哪招
別國怎麼做 鳥籠就是鳥籠 還要爭論什麼 :unbelief:

再更反向思考一點，如果台灣人對核四議題非常在乎，促使反對核四的民眾，願意出門投票的比例達到85%，如果還會達不到50%投票率的公投門檻，只會發生在，真實支持廢核四的民意低於58%~

0.85*0.58=0.493

所以說，如果一個關乎全台灣非常重要的議題，會影響世世代代的議題，只有58%的支持率的話，那是否應該慎重的考慮一下，另一邊42%的人的想法? 或者找出更權宜的方案?

所以他該算什麼?

別國公投法 那些不投票的算什麼 :rolleyes:

當擔心核四這樣的議題不會過50%的門檻時，
我會選擇更努力的去宣導說服跟我不同看法或是還不了解的人
而不是像有的自以為頭腦清晰的人
:laugh: 只會把別人說成愚民，只會大聲的跳針 :D

你總是要說跟哪一國比
難道我還要幫反對方查資料???wwww