所以也許我們應該蓋更多核能發電廠跟對岸硬幹？
這也是個非常有趣的議題阿 :laugh:

這任爛就得拖前兩任進來鞭 :rolleyes: 真有趣的邏輯

台灣很嚴重的還有核廢無法處理的問題，你們擁核的碰到這個點就直接無視裝死的樣子？還挺方便

我準備好了..... :laugh:
目前大約可以承受漲三倍
不管有沒有核能，我個人都希望以價制量，施出水電雙掌 :ase


別國的事基本上很難置喙，況且做事情本就要一步一步來，
國內的問題都還沒解決，煩惱他國的事只會是好高騖遠。



目前看起來，核四不商轉其實有望，只是替代方案可能是核一~核三延役
http://www.appledaily.com.tw/realti...0140422/383232/
這部分不曉得對"反核四"的人來說能不能接受？

核廢料的問題從商轉那天開始就無法逃避

從燃料棒插入的第一天開始

核一二三電廠不會因為延役或是除役 危險性有甚麼重大分別

都一樣危險

很多擁核的會似是而非的模糊這點,好像核一二三除役了 就比較安全

這都是胡說的

要看是不是使用的燃料棒會增加的核廢料都一樣

不能接受也只能暫時如此再繼續想辦法了，核四還多了是拼裝車的高風險問題，不知道那位作者的解決方案是什麼，全面反核？這樣不就又落入那些擁核四者的圈套

台灣是造了什麼孽，讓當初那批擁核四的人亂搞

1.如果全面廢核.我能接受電價漲4~5倍.國民能接受?還是不知道?
我沒用智慧型手機.夏天吹電扇甚至不吹.常吃生食...

2.所謂大國.好像也只有德國喊廢核.此外世界上核發電的電廠真的都在荒郊野外?離居住圈3.500公里?

3記得今周刊做過一篇報導.德國已經出現太陽能電價難民.因為自己家中的太陽能發電裝置發電量不夠合約中要賣給電廠的量.會被罰違約金.所以只好 點小燈.節省用電 :tu:

核四怎麼會是拼裝車.

印象中之前的討論有提到，你是說我說的不對？不好意思請你自己找證明

> 在台灣沒有好好利用太陽能我覺得很可惜
以光電效應來說效率差 (應該算是太陽能發電效率最差的方式)

以熱泵來說勉勉強強可以給小家庭 兩三個人用在熱水器 冷氣，但也就只能這樣

以聚光燒開水來說，他需要很大的地(台灣沒這個條件) 卻只能提供小部份人的用電
整個發電廠佔地如果像三重那樣大，大約只能提供1/3 三重人的用電 (天氣最好的情況下)
而這個是太陽能發電裡面 效率最好的發電方式，但是發電量要看那天雲量多少
--
不是沒有好好利用太陽能，而是他沒有辦法被好好利用

我不講出來你就一直亂扯下去嗎..