先不要講擁核或反核了，我要講的是執政黨就是沒膽以公投決定是否要讓核四停止蓋或不商轉(隨便啦)。他的底限就是雙1/2，因為他太瞭解台灣人心理了。只會嘴巴講得很義憤，真正要付之行動抗爭，就縮了。投票這種事簡單，大家都會做，又是一翻二瞪眼的事。雙1/2很難嗎？超難的，PTT上有一篇分析統計文，自己去看看。記得沒錯的話，過去六次全國性公投沒有一件成功，而且比例都不超過30%。

個人建議二階段:
1.核四議題要不要付之公投?簡單多數決。沒出來投的人，跟本是不關心公共事務，自願放棄表達意見，不用理之，甚至更應唾棄之。因為不管如何，用電與安全這二者，是至關每個人的事，你不表示，等於是你麻木。

2. 1若通過，再來公投核四要不要停建或不商轉。要1/2通通才通過。若1就不通過了，就都不用說了。

若走到2.，也投出結果了，輸的一方就閉嘴，不要再吵要翻案要幹嘛幹嘛了…

以上1,2二步驟，不就是一般一群人決定一件爭執的事的步驟嗎？而且是可行的。蘇貞昌那麼善放辭令，不會表達上述的意思嗎？

你這種說法真是太讚了，可惜我賭這個(/國民黨)政府不敢

其實公投的問題還不只在於萬人按讚一人響應，而是對台灣公共事務漠不關心無法理解的人真的很多，所以才會像罷免無預生這種案子都無法成案，因為對那樣的人來說只有碰到政黨強力動員的選舉時他們才會出來投票，其實對大部分的公共事務都只具備一知半解的程度而已

朝野不是都支持核四公投？還公投「要不要付之公投」幹嘛？

因為公投審議委員會那個被政黨主導的不中立機關會在公投題目上做文章
:o

因為那時候停建卻又被大法官宣佈違憲才又開啟，所以一旦走公投決定就沒有違不違憲的問題，並不是他們當家不想停......，你這種說法其實就像奪命書生說：公投是綠黨執政下通過跟他們沒關係。 但是知道的人都知道明明那時候立委哪個黨佔多數，然後綠黨版本一直被檔最後通過是誰提出來的版本一樣的。
:D

要餓死就讓他餓死吧
台灣人又不是恐嚇大的

叫他去選總統選上了不就如願了
但選不上多數人不認同他
是要怪誰?

臺灣核電站30年沒建成 政客靠反核出名
 

臺灣核電站30年沒建成 政客靠反核出名

　　4月22日是地球日，73歲的民進黨前主席林義雄在臺北一所教堂內宣佈即日起絕食抗爭，以表達反對臺灣續建第四核電站的“死志”。反服貿學運剛退，一大波反核人士又聚集起來，宣稱要在本周六包圍馬英九辦公室。絕食的白髮老人，美好的環保訴求，趨之若鶩的政客名人，某種“政治正確”正在成形。

　　21日，民進黨主席蘇貞昌帶著核四議題會晤了“行政院長”江宜樺。蘇貞昌說，核四問題持續了30年，現在來到關鍵時刻，林義雄要開始禁食，情況“刻不容緩”，不要再談誰是誰非，請有關單位趕快決定。

　　引發爭議的臺灣第四核電站，有一個漫長而坎坷的故事。前三座核電站都毫無爭議地運行多年，也沒出過紕漏，核四卻停停建建，至今還在“半天弔”。2000年陳水扁執政時，強行停建核四，引發臺灣股票腰斬，大量外資撤資，經濟明顯下滑。藍綠之間的惡鬥，也從那時開始愈演愈烈。

　　2008年國民黨重返執政，核四繼續興建，但由於與供應商、承建方違約，成本上漲等原因，建設成本猛漲，至今已經投入2000多億元，成了“世界最貴的核電廠”。

　　陳水扁停建核四，與林義雄有關。林義雄在民進黨內有非常鮮明的“受害者”和道德楷模形象，聲望極高。在30多年前的“美麗島事件”中，林的家人慘遭殺害。而他此後當選民進黨主席，卻沒有藉機求取富貴，而是以“千里苦行”的方式，來表達反核訴求。這種行為，讓當時的陳水扁芒刺在背。

　　停建核四一定會帶來巨大損失，但在民進黨與反核團體的鼓動下，臺灣的反核聲浪近年來越放越大。去年，臺灣20多萬人發起反核四大遊行。

　　剛剛退去的反服貿學運，要求馬當局將服務貿易協議退還給大陸重簽。這一超越WTO待遇的協議對臺灣經濟十分有利，理盲的反服貿行為卻憑藉學運光環和虛妄的“保護臺灣”口號，讓當局束手無策。

　　反核也有類似之處。這個訴求因為包含了臺灣人對美好家園的珍惜，對環保的追求，對平民的同情，而具備了某種不容置辯的“政治正確”屬性，讓專業討論變得難以置喙。去年反核大遊行，喊得最響的口號之一是“我是人，我反核”，言下之意就是不反不配自居人類。

　　在臺北街頭，最時尚的咖啡廳都掛著“我反核”；洗頭小姐也和你聊有沒有在反核。去年的反核遊行中，幾乎所有演藝圈明星都搶著上鏡，政治人物更是藉機博版面撈取資本。“現在要表達我是一個進步的、趕得上時代的流行分子，就是要反核。”臺北前副市長李永萍接受採訪時說。而她的老上司，臺北市長郝龍斌20日剛剛公開表達了反核立場。

　　實際上，核四如果停建，除了2000多億元投資打了水漂，會不會再度引發外資出逃和股票下挫還在兩說，光是臺灣用電的問題也難以解決。臺灣目前的核用電占總電量的15%—16%，原來的3個核電廠中，核一和核二將在未來的10年內分別除役。核四停建的話，意味著核一、核二可能延役，而老核電站的安全性能理論上遠落後於核四。如果老核電站不延役，那麼臺灣在很短的時間內，將面臨6%—10%的電力缺口。

　　去年，當局調漲了臺灣多年沒動過的電價，引發空前民怨，馬英九支持率直線跌到歷史新低。而核四若停建，電價必然繼續上漲，屆時苦果，恐怕仍然得老百姓和執政者一起來吞。

　　江宜樺21日與蘇貞昌會面後表示，“行政院”不能片面宣佈停建核四。而據臺灣媒體報導，國民黨高層已經達成共識，將讓核四暫時“封存”，接受長達兩年的安全檢測，之後再決定是否停建。而兩年以後，那就是下屆當局的事了。這一對策看起來很安全，但是能否安撫民心則是另一回事。

　　至於來回奔忙的蘇貞昌，之前在學運中被邊緣化，聲望持續下跌，跟前主席蔡英文差距越拉越大，以至於不得不主動棄選下屆黨主席。現在借核四議題總算重回媒體版面，殺了蔡英文一個“回馬槍”。同時，他也是在尋求反核團體和其他政治力量的奧援，為年底的“六都”選舉乃至2016年的“大選”積蓄力量。

　　臺灣這些年的新聞，經常呈現一波又一波的怪異狀態。前幾周，媒體上狂轟濫炸的都是反服貿，接下來密集來襲的，就是反核浪潮。弄潮的人中有跟風、盲從和湊熱鬧的，也有像蘇貞昌這種謀求增加能見度的政客和公眾人物，還剩下多少人是真心反核，是個未知數。

光看標題就倒彈，你們這些人真是會顛倒是非，明明是民進黨反核的人都被罵慘，什麼好處都沒撈到，國會永遠在野

反而是國民黨相關的有很多油水可撈吧

怎麼會難懂呢?
你的結論不就是法國人都不是人類而已, 哪裡難懂?


:think:
再不然就是你們已超越天龍人了? 種族優越感遠遠高於納粹人呢.
:think:

台電連廢氣的過濾都做不好了

還有人會相信核四會做好