PCDVD數位科技討論區
第10頁 共14頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為啥縣市長一堆、每次有爭議的都是劉政鴻？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1046259)

orea2004 2014-04-17 03:35 PM
引用:
作者schoolky3
光是蓋什麼亞洲最大殯葬園區就讓我覺得匪夷所思 :stupefy: :stupefy: 請問蓋這個要幹嘛??而且苗栗縣年死亡人數約四千五百人，目前縣內已有的大湖與獅頭山兩處火葬場，每年的處理量為六千七百多人等等；在這種情形下，如果不是官商勾結，苗栗縣有什麼必要興建如此大而無當，而且破壞環境生態的「亞洲最大殯葬園區」？

台灣都喜歡搞這種"XX最大/高的OO"騙老百姓。
但實際效用呢？
像全世界第一個全電子收費的高速公路系統。
說實在沒有什麼好屌的，人家不是不做，而是覺得沒必要。
政府無能的時候就只好拿這種東西來來騙騙選票，偏偏有人
會被騙.......

MUS 2014-04-17 03:39 PM
引用:
作者rainwens
但濫捕也有很大原因是因為人類不斷開墾發展，大幅重疊到石虎原有生存環境，
卻反而認為石虎"侵犯"到他們的生活，因而大量設陷阱捕捉所導致。

但以現況來看，除非能把與石虎生存環境重疊的居民全部遷離，
不然捕捉行為恐怕難以避免。

看可不可以成立一個基金，讓因石虎造成財產損失的民眾可以獲得賠償，
再重罰捕捉傷害石虎的人，或許能夠促使居民與石虎的和平共處。


石虎和家貓家犬, 也就是人類的生活環境都是重疊, 但是因為石虎攻擊性較強和獵食家畜家禽才會被下毒或者用獸夾獵捕, 本身石虎的環境敏感性沒有強烈到到會去避開人群或者是獵物因開發而大幅減少. 捕捉的行為其實就是透過巡邏案重罰來改善, 就像以往的伯勞鳥和灰面鵟鷹在彰化或者是滿州一帶的鳥仔鷹仔踏捕獵是一樣, 重罰, 巡邏和勸導才是保育復育的對策.

chin224 2014-04-17 08:09 PM
引用:
作者MUS
1. 石虎的問題是在濫捕和雜交, 不是在開路或者是人類開墾, 研究顯示牠的生活圈以及食物等和家貓家犬重疊性高, 即便人群聚落也不影響其生存. 反倒是其他對環境敏感 (因獵物來源大幅降低) 的小型肉食類像食蟹獴等等才是會因為這樣而滅絕.

2. 周刊雜誌類力求聳動, 連領角鴞這種能都在都市內生存的猛禽, 都會寫成會因為開發土地而滅絕.

拿瀕臨絕種的石虎來提是主要想引起"不懂石虎"民眾的同理心, 嚴格說起來真要想復育石虎的話, 還是針對血統(減少家貓拋棄野放的可能性)和一些山坡地種植果樹茶樹等等的去管制吧 (桃園新竹台中就是這些人為植栽過多又施以藥劑類的去控制蟲害, 讓小型肉食類動物沒有食物來源而只能漸漸絕跡).


不知道這位大大所說的話,有沒有參考文獻~
小的在都市住多年,還真的沒看過

一心 2014-04-17 08:17 PM
引用:
作者EVO-IV
剛剛看到石虎的抗議

現在又看到這一則，有做事，可是把財政做到全台墊底
這不就是典型的「這任先花光、下任買單」嗎？
台灣20縣市財政昏迷指數評比　商周：苗栗縣瀕臨腦死 (http://www.nownews.com/n/2014/04/16/1194403)


留這麼多錢幹嘛，如果都是為民花錢那也是福.... :flash:

chen688 2014-04-17 08:44 PM
引用:
作者chin224
不知道這位大大所說的話,有沒有參考文獻~
小的在都市住多年,還真的沒看過

我也很想知道，看來他的立論和那些支持環保的專家學生們完全不一樣，不知道出自什麼根據

chen688 2014-04-17 08:47 PM
引用:
作者一心
留這麼多錢幹嘛，如果都是為民花錢那也是福.... :flash:

真是暈倒，實在很想問問你是念到什麼程度畢業的，不然會識字的話看到最後一段也知道根本就沒有什麼錢，財政昏迷就是債留子孫，寅吃卯糧讓後代還自己預支的錢而已，你純粹是來亂的吧 :eek: :think:




財政昏迷指數計劃主持人、台灣經濟研究院顧問黃崇哲指出，地方財長不是財爺，比較像是理專，他形容，人類的心跳停了，人就死了，但地方財政如果昏迷會發生什麼事？就如宣布破產的底特律，發生學校關閉、路燈不亮、垃圾沒人收、消防車與警察都不會來，到時將是人民生活會受到最大的挑戰。

FD3STYPER 2014-04-17 08:56 PM
引用:
作者MUS
石虎和家貓家犬, 也就是人類的生活環境都是重疊, 但是因為石虎攻擊性較強和獵食家畜家禽才會被下毒或者用獸夾獵捕, 本身石虎的環境敏感性沒有強烈到到會去避開人群或者是獵物因開發而大幅減少. 捕捉的行為其實就是透過巡邏案重罰來改善, 就像以往的伯勞鳥和灰面鵟鷹在彰化或者是滿州一帶的鳥仔鷹仔踏捕獵是一樣, 重罰, 巡邏和勸導才是保育復育的對策.


目前是知道石虎可以跟交貓交配, 但是有沒有實際的調查顯示?

另, 蜻蜓的主食是昆蟲, 不過說真的壽命沒有蟾蜍久(最長8個月),
我家附近七八月間還是很多蜻蜓豆娘, 潮間帶也不少, 但是台灣鋏蠓一樣肆虐.

oversky. 2014-04-17 09:11 PM
台灣以前為了消滅瘧疾，曾經大量噴 DDT，
小黑蚊變多，會不會是因為 DDT 漸漸在環境中分解掉，
所以才回覆到「正常數量」？

rainwens 2014-04-18 09:33 AM
引用:
作者chin224
不知道這位大大所說的話,有沒有參考文獻~
小的在都市住多年,還真的沒看過

領角鴞的話，這裡有篇文章
http://e-info.org.tw/node/57888
雖然能在都市生活，但不易築巢，繁衍仍存在風險。

石虎從牠會獵食人類所飼養的雞隻來看，表示也不太避人居，
只是因為常造成居民財產損失，被視為害獸而設陷阱捕捉。

引用:
作者MUS
石虎和家貓家犬, 也就是人類的生活環境都是重疊, 但是因為石虎攻擊性較強和獵食家畜家禽才會被下毒或者用獸夾獵捕, 本身石虎的環境敏感性沒有強烈到到會去避開人群或者是獵物因開發而大幅減少. 捕捉的行為其實就是透過巡邏案重罰來改善, 就像以往的伯勞鳥和灰面鵟鷹在彰化或者是滿州一帶的鳥仔鷹仔踏捕獵是一樣, 重罰, 巡邏和勸導才是保育復育的對策.

用鳥仔踏濫捕伯勞鳥的事，從30年前就聽過，結果到現在事件仍層出不窮 :ase

石虎有個問題就是，很多人補牠不是為了吃或賣，而是阻止牠傷害家禽，
屬於被動的情況，常常要等到確定抓到並補殺後才能罰，光是在雞舍旁設陷阱很難開罰，
改善效果不大，再加上沒查到的黑數，開罰一次就不知道已經傷亡幾隻。

lovelymeme 2014-04-18 10:18 AM
苗栗縣的問題由苗栗縣人去討論決定就好了

如果你覺得外地人有權決定苗栗縣人應該怎麼做

那麼改天外國人決定台灣要怎麼做時，你也要接受。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:51 PM.
第10頁 共14頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。