呵呵，總是比把他們架回警局或丟出立院好吧，選擇最不會引起爭議的方式，因為上層還沒想好解決之道 :D

行政院被佔領

代表政府體制失能、失靈

就可以有一堆明正言順的理由推翻失效政府

群雄奮起

內亂不斷

這樣真的很難理解嗎

淺綠的老母在解說後也懂了、還是認為被打的學生可憐

反過來問我一定要打得頭破血頭嗎、我回他執法過當
-----------------------------------------------------

酒駕飆車族是社會問題

跟國家興亡問題

怎能相提並論

隨便你愛怎麼亂講，我相信當初野百合時也是一堆反動份子在鬼扯這些，就更別提黨外時期了，那些爭民主自由的可都是一些受軍法審判被當局認定叛亂的暴力顛覆份子，當時那些反動勢力可是位居廟堂之上力量遠比現在更多更強大 :D

怎麼不能相提並論
我沒說警察不能執法. 但的確部分執法過當. 有違比例原則

難到你認為社會動盪
國家卻能久安?
難道你認為社會動盪.
服貿或其他條約卻可以順利執行?
我認為2者都很重要

結果當初坐牢的那些叛亂份子還當了總統八年，台灣有倒嗎？沒有嘛。所以你覺得這些手段比那些當初黨外還要和平的學生會危害台灣社會？我覺得你的腦袋思路好像有點問題

錯了! 問題在執法過當--超過比例原則, 已經可說是血腥鎮壓這級了...
佔領華爾街被驅離時, 警察也向靜坐群眾噴催淚彈, 下場就是被索賠..
另一個美國校園驅離行動, 警察同樣對靜坐者施暴, 賠了上億...

人家在靜坐, 沒有"暴民"的事實在當時, 催淚彈或棍棒毆人本來就不是
該在那時拿來使用的手段! 美國鎮暴警察出手是比台灣警察還更狠的..
但這個法律允許的分際卻是很清楚...

你以為單單一句"執法過當"就可以沒事? 如果上級只是下令驅離...
那你出手扛人可以沒事, 但動手打人的怎會沒事? 不要以為人家老美也跟你一樣
混水摸魚, 只要指控對方是暴民一定要驅離, 警察就可以一擁而上動用私刑!
沒那麼簡單!

台灣現在的問題是: 除了警方用不成比例的方式進行血腥鎮壓外...
執政及司法單位還不想認真辦這個問題... 我相信真的動手打人的警察不會太多...
否則就像署長說的, 不會只有這樣幾十個人受傷, 但現實是: 頭破血流這樣幾十個人..
顯然就是有人用不當的手段打人! 這些人只要想抓一定抓得到... 至少大半...
因為整個亂集團裡通通是警察的人!
不處理這些人, 不但沒有真正的正義, 也間接鼓勵警察, 只要媒體鏡頭看不到..
盡量上, 反正上面會罩你! 說一句:執法過當, 然後鞠躬道歉就好...

:stupefy:

至少有一個共識
驅離是正當的

執法過當是我個人看法

你認為血腥鎮壓我也沒意見

這點你說了算、我沒意見、真的沒意見

我認為驅離的手法、在整個事件是較小的一環
------------------------
去紐約時報刊登全版廣..告

去美國網站連署

都暗示認同美國的民主制度

如果今天占領"行政院"在美國發生

強制驅離
執法過當
血腥鎮壓
還是有別的選項

紐約時報刊登廣..告
從頭到尾沒提到"行政院"

我懂..是說警傷愈100.生傷近半百.... :D :D
但沒被學生的救國運動.有所感動那我就.不懂了.... :cry: :cry:

少見多怪。

美國威斯康辛州出現過示威群眾衝進議會，靜坐、抗議、席地而睡。
美國蒙大拿州，也出現民眾不滿政府開採煤礦政策，直接佔領議會。


美國總統如果搞黑箱，你來跟大家說，美國人會怎樣？


口合　口合　口合. . .

兄台是引錯言還是秀逗了? :ase