PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   出發!把聲音表達出來! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1041712)

leo800 2014-03-09 01:19 PM

引用:
作者吉他之繩
菲律賓的地熱發電等於一座核三廠的電量,我們一樣在同樣地帶,連抄的能力都沒有嗎?
能夠做,能夠規劃的都不做,恫嚇人民,這樣的心態不能被放過。


這幾年小灣灣幫小賓賓蓋的火力電廠裝置容量即將要超過小賓賓現有的地熱發電裝置容量了,而且還有許多火力電廠在排隊等著蓋...

Hayado 2014-03-09 01:33 PM

引用:
作者吉他之繩
菲律賓的發電,地熱系統佔了百分之22。不知道台灣為什麼堅持一定要採用核電,毫不考慮其他的替代措施,不會寫答案也就算了難道不懂得偷看嗎?


菲律賓電價是台灣3倍,反核的能接受現在的電價漲3倍嗎

nazi0423 2014-03-09 06:08 PM

引用:
作者Hayado
菲律賓電價是台灣3倍,反核的能接受現在的電價漲3倍嗎


其實不用拿價格來說,對於反核的人士來說
他們會說這是政府該解決的,

他們就是要乾淨無汙染又不用蓋在我家旁邊
但是夏天還可以爽爽吹冷氣冬天開暖氣便宜的電

其他的問題,土地取得的問題,燒煤會有空污,太陽能板效率,風力發電
僅冬天有東北季風,地熱發電要有火山....這些問題都沒有想過

如果真學賓仔使用地熱發電...我想火山爆發..大台北也一樣掛光光
整個台北盆地就被填平了.....
:laugh: :laugh: :laugh:


我不反核,但是我反核四,因為建造過程中有問題
是由台電發包而不是由專業人士建造,工程品質實在不知道該怎麼說
這樣的建築才是令我會擔心的

idemon.. 2014-03-09 06:55 PM

引用:
作者shou1312
風險管理的角度來看,核災只要發生,風險是不可承受也無法轉嫁的
所以回過頭檢視預防風險做得夠嗎,很明顯不夠,又不改善
那只能採取迴避風險,也就是不用核電了,很直白的一條路啊
剩下來只有迴避之後的邊際效應的處理而已



這是哪門子的風險管理邏輯 :jolin:
完全沒見過

帥鐵人 2014-03-09 07:00 PM

地熱發電有技術上的瓶頸,器材損耗相當快,用來大量供電其實一點也不實用,台灣有研究過這類瓶頸,但似乎還沒找到解決辦法

shou1312 2014-03-09 08:02 PM

引用:
作者idemon..
這是哪門子的風險管理邏輯 :jolin:
完全沒見過


沒見過沒關係,你可以學著google

煉心 2014-03-09 08:59 PM

台灣做過地熱探勘,
地形屬火山性地熱泉,
酸性物質過高,
而蒸氣量不足,
除非能突破這些困境,
不然開發效益不佳。
很久以前就有相關檢討報告了,
網路上多找找就有。

Berith 2014-03-09 09:30 PM

風力太吵
火力空汙
水利、地熱、太陽能效率太差
核能不乾淨
把所有電廠都關起來
跟對岸買電
這些問題讓他們承擔

oScARSh 2014-03-10 01:10 AM

台灣贏了

日本那裡也有反核能活動
http://mainichi.jp/select/news/2014...040031000c.html
只有32000人左右

fantasyxxx 2014-03-10 01:16 AM

反遠通活動有誰要參加? :jolin: :jolin:
聽說3/15有一場


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:24 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。