或是在執行軍儀隊職務時，拿手上的槍往OOO那狗娘養的腦門插下去
反正不起訴 :laugh:

TVBS李氏夫妻從批評政府 批評總統到擁護政府 護衛總統
可惜政治區關了,不然從裡面挖文
應該會發現有不少人的言行分水嶺跟TVBS李氏夫妻一樣是2008那年啊!!

那又如何？

請問對一個民主國家的公民來說：總統是他的上級嗎？他的生活費用是總統支付的嗎？
相反著、總統這個角色本身根本就是不事生產，還是得靠全國人民努力工作來養他

憑什麼掛個總統、國民就得絕對服從他？尊敬他？

最高指揮官那是其它公務員對他的事、與一般國民無關
國家代表是他和其它國家對應的事情、也與一般國民無關
對於一般國民：總統只是公僕代表、這個國家不好他就是最該訐的人

民主制度本來就是把公務員、公權者當做賊在防，而不是當成神在尊敬
民主國家執政者被自家國民照三頓訐、本來就是常態
最近歐巴馬竊聽案也是同樣搞的灰頭土臉的、連「我看報紙才知道」的話都說出來

你講的那種尊重、只有掛民主外皮的權威統治才會有
而所謂公對公、私對公的關係權力義務你根本都搞不清

871雖然討人厭

但賣國求榮沒那麼明顯

基本上，除非這些丟鞋抗爭活動，已經確實到了嚴重影響總統安全的狀況，
否則，我認為就像現任總統對過去幾位總統被攻擊的態度一樣，
只是單純的民怨與抗爭，何須小題大作? 更不該有兩面標準!

大家想想，以總統大人過去的言論思維，如果你告訴他總統被抗爭要加強維安，
他是不是也會跟版上各位講的一樣: 總統要反省自己為啥被抗爭?

台灣總統跟美國總統不同，美國總統常是各國恐怖活動攻擊對象，台灣卻不會!
所以沒有到安全直接影響，以及嚴重影響總統職權行使的"攻擊"，都不必做出太多反應!
像現在總統大人這種"你敢丟鞋，我就辦你"這種"對立心態"更是不妥當!
講難聽點，你無能又亂搞，又不可能解決問題，讓老百姓丟丟幾隻破鞋出出氣，
就算砸到也死不了人，掉不了一塊肉，何妨? 事實上，對個無能總統來說，
這已經是最低程度能稍減民怨的作法，不然，他還能怎樣?

至於強調總統很偉大，很要尊嚴的各位版友，各位說法確實有理，
哪怕是個快被槍決的死囚，都不該任何丟鞋踐踏他的尊嚴，況乎總統?
這個理論當然正確，問題是，我請各位，包括總統大人自己"標準一致"!

踹人被當貴賓，子彈已經上膛，潑潑墨水小事一件，我們現在的總統及各位版友
何時出來嚴正譴責，並比照辦理要求嚴辦? 還不是假假地說那些行為不對，
但總統大人自己也要檢討，意思就是總統自己為事情負責? 很好!
比照辦理，標準一致，有什麼不可以?

不必多談什麼政治立場怎樣，一個小老百姓，我只要標準一致就可以了
檢視任何措施手段，是不是因人因事而異，反向來檢視就對了，
也就是各位講的現世報，這有不合理的嗎?

我們現在的總統對過去幾位總統被抗爭攻擊，既然採取的是明貶暗褒的立場
憑什麼他確實支持度更差，更不得人心，竟然承受不起同等的抗爭行為?
到目前為止，這些抗爭不過是單純表達不滿罷了，何來實際上的損傷?
更別說危及總統的人身安全，義正言辭的"尊嚴""尊重"說法作法，
只是塊激起更多抗爭，無濟於事的遮羞布罷了!

Respect is earned, not given. 尊敬是自己贏來的, 不是別人給予的.

如果某人真的 為所當為 行所當行, 自然會獲得尊敬. 不是因為他當了某官職就自動擁有.

但尊重他仍不代表他的話就要絕對服從, 還是要看法律 看民意. 政府是民主國家的機器,

公僕是來服務人民, 即便是公僕的總管也不是當皇帝來著的.

只是我也覺得 丟鞋 這種事格調也太低, 不管是對元首還是對隔壁的鄰居. :rolleyes:

沒錯,此言最中肯

即使是皇帝、在帝王時代也不是最高的推崇標準

上面還有四書五經、儀禮宗法管著
宋仁宗想違禮制追封自己心愛的女人為皇后，結果在儀禮中當場被司儀官洗臉
封敕文被當場扔在地上、主事官長揚而去
要說難堪的程度、恐怕還遠遠超過現任總統的程度

明武宗只敢和大臣弄捉迷藏，明憲宗、神宗被大臣罵到連桌子都掀掉
還是不敢給這些人怎麼樣
明憲宗死了、底下還有人放鞭炮慶祝

帝王制度都如此了、民主制度反而看到總統就要無條件尊重
而不管這個人有多爛∼∼還真是奇怪 :D :D

看到某些人的觀點，讓我想到這個笑話，希望台灣不會變成這樣。

美國會強，不是因為可以向總統丟鞋，而是賦予給政治人物的權力可以收回，外帶人民能夠表現直接民權。