問題在於搞這大埔案, 根本名不正言不順
如果能讓GDP翻倍, 我當然也願意阿
但如果沒呢! 誰要負責?

或哪位出來替這大埔案給個背書, 如果沒達到計畫中的工業區經濟規模, 就要賠多少錢等給拆遷戶

大埔工業區１５４公頃徵收面積中，也僅有２８公頃做為工業區
-> 這本身就是個大笑話了

找不到詳細的企畫書
不過當初要搞這大埔案, 說是4年內會有5000e的群創投資, 但群創已經公開說跳票了

想想看, 好像只剩下國光石化或台積電能達到這種投資規模(王家現在主力轉到美國去了)
如果台積電不來, 應該叫國光石化過來, 就可以完成劉政鴻的目標了 :laugh:
如果有環保人士抗議, 就說為了要有效提升GDP, 這樣犧牲是有價值的啦

所以說有人因為顏色取決一切呢
只要看哪個討論串 就一定會發現特定人會跳進去
然後其他就顏色取決了
固定的模式
最近看一些中國3C
討論區都不說五毛了 扯到手機都會說棚太了 中國也吃到台灣口水了

關鍵是 信賴

一個沒有信賴的人,做任何事情,那怕一開始不知道對錯

都不會有人支持


就拿大埔來說, 如果劉縣長前面幾年任期,開發案做的好

苗栗的科學園區進駐廠商蓬勃發展

如對岸成榆 廈門 ...

大埔還不是水到渠成,,

要當有霸氣的縣長,要能拿出東西讓人信賴,

苗栗科學園區產值再他手上搞了幾兆產值出來?

同樣的行為, 出發點不同, 處理方式不同, 獲得支持的程度就不同

台南的鐵路地下化屬於早該做的都市更新, 因為台南發展停滯很久了, 才會撐到現在還沒做, 跟GDP(狗屎:flash: )無關.


戴立忍的理念聽起來不錯, 但是這次為什麼支持的人很少？

我無法簡單扼要指出他的論點的漏洞, 只能感嘆書到用時方恨少了 :jolin: :cry:

　

你當我是調查局ㄚ 還給你證據咧 我又不是講它a錢 要啥證據?
很多事有沒有當事人知道 某些警察知道
身邊也獲得好處的人知道 賺的是政府的錢 誰會那麼笨斗出來?
在說它們比一般人提早知道消息 透過第3者去收購房子 你能怎麼樣?
第3者利用不知情的住戶一起抗議 你又能怎麼樣?
要啥證據? 現在是a錢還是怎樣?

大埔案是啥 一點也不了解 只透過新聞是沒法完全知道真相
所以不便發表意見 論壇是讓人討論 這不是法院別沒事就要人拿證據


to:藍色&憂鬱 收購你情我願沒錯
我也沒說他們用手段買房ㄚ 事實上它們是透過第3者出比市價高的價格買房

以電視上來看 那塊地不小耶 才補助24萬 而且那塊還是三角窗 這個是有點過份~~
房屋部份好像樓層也很高 70多萬也不合理 光是彩繪的那面貼 廣 告一年收15萬沒問題
難到市府沒有以其他的土地作為補償嗎???還是其他附帶條件嗎(如購屋優惠之類的)???
不然這樣的方式其他同意戶吞下去我反而驚訝了~~
我們基隆這樣是補助土地跟地上物然後連違章都有~~
有沒有更完整的資料讓大家了解一下
我電視上看起來張藥房起碼20坪有吧 這樣一坪才1萬........
畢竟現在的新聞寫出來的東西都不見得是完整的!!!
那其他三戶也是這樣嗎???

漏了寫 基隆這邊是補助土地跟地上物 然後還有一個安置的房屋可以優惠購買
只是地點一直變來變去 反而被公幹

靠夭 剛剛看了一下資料 才6坪......

這樣一坪才4萬.......

好像也不太合理!!!!

對張藥房負面就不提了 畢竟他們好像沒有打悲情牌~~~

什麼無家可歸之類的~~~

拆遷補助也不能因為他們有其他房產而有所差別!!!!

綠豆, 你說的完全對

綠豆之所以叫做綠豆, 因為這豆子是綠色的 :laugh: :laugh: :laugh:

然後又找到蘋果的報導 雖然也可能是片面 不過這新聞的真實性如何 請各神人戳破它

這可以購買建地是空穴來風 還是事後被抗議才提出的???

拆6坪屋 張藥房暫棲公寓
縣府擬讓售30坪建地 張家：買不起
2013年08月19日

【楊永盛、郭寶懃╱連線報導】苗栗大埔拆屋事件昨滿月，當初張藥房被拆時，屋主張森文的妻子彭秀春曾說：「我沒有一件衣服可以穿，沒有一個碗可以洗！」外界擔心張藥房一家將無家可歸。究竟4名遭徵地拆屋的大埔屋主現況如何？張森文的長子昨晚說，約6坪大的藥房被拆後，一家人暫住在藥房對面的4樓公寓；另外被拆除圍牆的黃福記和拆除1.65坪鐵皮屋的朱樹，因住處並無受損，目前仍都住原址；而僅持一半產權的柯成福，因共同持有人早就領走補償費，柯在拆屋前就已住台北。



因應昨天的「818拆政府行動」活動，營建署也主動發新聞稿強調，考量維護公共利益與絕大多數贊同地主權益下，1年多前就已提出建物儘量原地保留，農地集中在同一農業區分配，但遺憾張藥房等4戶並未接受。縣府也表示，徵收土地和拆屋過程都是經多次溝通無效後，才會強制執行，一切合乎法令規定。



縣府稱早協商多次
苗栗縣府地政處長陳斌山表示，當初為化解紛爭，曾多次與張藥房協商，2010年11月在內政部都委會開會時，還決議同意以縣府開發的成本價（每坪約6、7萬元）專案讓售約30坪建地給張家，且去年12月14日、今年5月8日兩度寄存證信函給張家，但張家都不回應。黃福記僅拆除圍牆，並不影響居住，農地部分也會在整地後進行分配，柯成福不領補償費也可選擇分配土地。但黃、柯二人至今也都不肯接受分配土地案。另一拆遷戶朱樹，縣府僅拆了朱家1.65坪違章鐵皮屋，並不影響居住等權益。


地主訴求回復原狀
但張藥房張森文的妻子昨說，「我們家的藥房店面原本好好的，為什麼一定要拆我們家的房子，而且縣府說要專案讓售土地，但我們家真的沒錢買。」她強調不回應縣府存證信函是怕被亂扣帽子，現在更對政府失去信心。黃福記、柯成福家人昨強調，無法接受縣府另行分配土地的說法，從頭到尾的訴求就是「回復原狀」。


里長：張有透天厝
朱樹則說，1.65坪鐵皮屋拆都被拆了，也只能無奈接受。
不過，大埔里長鄭文進昨說，張藥房20多年前就在附近仁愛路買了20多坪的老建地，市價每坪10多萬；10多年前又花了500多萬元買了藥房北側約50公尺的2樓透天厝店面，後來再花300多萬元增建，市價目前超過1000萬，不過目前閒置未用；3年前張家還花350萬元買下藥房對面47坪的4樓公寓，藥房未拆前，張家人就都住此處，「依張藥房的房產現況！怎麼會沒有地方住呢？」對此，張藥房的男主人張森文日前被問及家中房產問題時表示：「張藥房土地被徵收，跟我們家有多少房子，有必要相提並論嗎？」
鄭文進表示，大埔徵地案被外地人操弄、過度誇大，如果縣府真的那麼鴨霸、欺負張家，為何從頭到尾，沒有半個大埔居民跳出來聲援？鄭還搖頭說：「部分社運團體不深入了解徵收過程，一再為反對而反對，讓人遺憾。」