好，那不說電信法T9，你同意台灣也用法院命令方式監控嗎？

電信法T9修法草案

講得可是

把司法權由行政權取代直接由行政權認定並進行處分動作

直接就連法院命令都省略

這跟美國發生的監控案完全不同等級

所以若有法院命令讓馬同意，老百姓都不知道你也同意

看你站在什麼標準！！

台灣這種爛法都可以有人支持的環境，都有人捍衛！能做到像老美一樣，我只能給還好。
這個學生只能考十幾二十分，我當然不能太要求阿。

要是人家那種高分的標準，我當然反對阿！

像我爸媽那個年代，分班有分前後段班，前段班當然要求高，後段班？不要做壞事就好



信不信，有人到現在不知道什麼是行政權封網！！

我很難認同人家是高分標準，畢竟電信法T9是大家都知道了還可以吵，美國的監控前面好像有人說是從布希開始了，大家都不知道，也都不用吵，只要最上層的同意就好，那才是真正的網路戒嚴，要說法律，以前的戒嚴也有相關法律啊，也是上面的人同意就可以，沒人說那是好事吧

台灣現行做法就已經是這樣

我同意與否都不會改變現行做法
-------------------------------------------------------------------------------
但這跟我是否同意政府進行監控以及這監控是否浮濫

都是要看實際發生作為來認定

這也是為何google.微軟等企業現在急著想要通過合法的途徑公布實際監控的法院命令
----------------------------------------------------------------------------------
至於電信法T9那種行政擴權的狗屁草案

我是絕對反對

我只想跟你說，拿掉法院或是司法機關會有多恐怖！
依照我的經驗，只要法院或是司法機關查你，你都可以調的到相關證據，換句話說，你都可以知道！
你拿到傳票後，你或是你的代理人都可以調閱！
我當過證人，我協助過調查一陣子。

但是要是一般行政單位查你，那就很難了，為什麼？
沒有流程。沒有訴願，沒有窗口。
以前有些徵信業者，跟一些不肖官員合作，透過夾案在處理他們一些case，你知道這有多恐怖嗎？陌生人可以知道你的身家，知道你的一切！
對，不透過法院會更恐怖，少了一關，真的會變成老子高興查誰就查誰！！

現在這種狀況已經大大減少，因為有規定要有相當證據才可以查，！不然不能查。
所以現在檢察官在批搜索票或是監聽，過的機率都很低。

我沒辦法要求台灣的環境更好，但是我可以阻止他變得更爛！！

:rolleyes:

你不知道不代表美國人不知道 :laugh:

監控從FBI成立時代就在美國是重要的議題跟不斷的醜聞來源

甚至連總統都為此下台過
----------------------------------------------------------------------------------------
台灣歷史上則是越搞這套

官越大越穩

兩隻馬的區別，

一隻可說不可說的，通通都敢做

就這件事情上，美國人確實是不知道的，不然史諾登還須揭發？歐巴馬還須出來辯解