我認為這只是做原本應該做的事情，真的沒甚麼好反的。

重建失敗或是不完善可以檢討，但管理整頓夜市這件事情本該如此。

如果能撐到最後,強者我朋友仲介不這樣認為

他認為現階段是逼很多攤商退出,

接下來是財團的重建案,

以及由重建案規劃的新商圈模式

頂多多走點人文商家,少些吵雜熱炒攤販,

至於哪些是人文商家,強者我朋友是說,可能會引進少數指標知名店家,賣書的啦,賣畫的啦

然後插入些咖啡館,手工藝品,

剩下的就應該留給小酒吧,業佃.....等人文商店


:D :D :D :D

這是瞎說的

不然你舉例一個設在住宅區卻沒有抗爭的來瞧瞧，難度蠻高的，加油。

或是你說一個夜市，我來找也行~

台灣人的衣食住行財團都要抽稅 :cry: :cry: :think:

　

檢討是要有人被開除,撤職,降職,記過處分的

不是寫篇文章,收手


而選擇性執法,應該是要關的,遠比你上面說的重建失敗檢討,還要更嚴重的瀆職

為什麼台北市其他地區的違反都市計劃規定不處理?

事有輕重,怎會你只選擇輕?! 然後說,起碼輕的有做,嚴重的咱不管!

你前面自己說只有師大夜市一例是個案,現在又說只能找台北市的都你說好了 :stupefy: 把夜市開在住宅區本來就是不對的 :tu: 趕出去剛好而已 :like: :like:

幸好我常去的附近幾個夜市, 都沒有像師大夜市那種問題 :like:

這篇報導也是在講台北市而己啊!

有勝利嗎, 怕的是房仲轉移陣地到其他夜市去亂 :fear:

燈籠滷味的屋主, 這次大概要被坑殺, 賠個幾千萬跑不掉 :stupefy:

但不能因為其他夜市尚未取締，就說這件事情本身是錯誤的，反而是該監督政府去取締其他夜市。