我的意思就是有些標6500K

實際上可能根本就有問題


之前吳姓藝人當老闆那家也出過包 .....



被抓包過5000多K實測8000K :stupefy:
燈管發藍光　標檢局要求台灣光屋全面回收色溫偏高T6燈管
http://www.nownews.com/2008/01/25/1...espeed=noscript

補圖
CCFL


以下皆為CREE 的datasheet 各種型號的WLED 圖片名稱就是他的型號





另外一般人認知下的白光是RGB 均衡
也就是說如果RGB三色不均衡的情況下 最後表現出來還要是白光的情形
則需要以強度最低的顏色為基準壓低其他顏色光的強度(用LCD 調整各像素裡RGB明暗)

以CCFL來說 紅藍比例接近 需要壓低的是綠光
以LED來說 紅光最少 需要壓低 綠光 藍光

由於RGB 都是可見光,要在螢幕顯示相同的顏色亮度的前提下
絕對看不到CCFL螢幕藍色 比WLED 藍色少的情形
就螢幕顏色來說 不可能出現CCFL WLED 誰優誰劣的情形
因為兩者都需要經過調色的步驟,調整後會讓兩者差異非常之小,基本上只有能源效率上有差而已

一般會受到光譜影響的應該是不能調色的情形,譬如:室內照明

CCFL為何會有綠光啊
兩者發光模式不是類似嗎？
發藍光然後配上黃色螢光粉

CCFL所使用的螢光粉是紅綠藍三種螢光粉調出來的
以紫外光激發

我的結論是指數演色性指數Ra值比uv或藍光更重要 :think:
而且有廠商賣不含uv的省電燈泡與燈管， 有藍光問題的LED比不含UV的省電燈泡問題更大:laugh:

我有這串是 安麗的.....感覺

瘋狂推銷led燈泡是不好

但是說遮藍光就可以解決 演色問題

實在是業配文

大部分省電燈泡 日光燈管 演色性都不到70

而日光燈管在台灣至少是主力已經30年

演色性 100 的 白熾燈泡 多數人根本沒有用到足夠亮度過

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這篇討論真有趣 :unbelief: :rolleyes:
:laugh: :laugh: :laugh:

忽然想到, 若是戴比較深色的眼鏡是否也有類似效果? 不過瞳孔放大反而進更多的光好像也不太好. :ase

如果站在藍光有害的立場，應該是正本清源，電視就加裝薄膜，手機就改善面板，而不是人去戴眼鏡。以前陰極射線管時代，都是電視加保護鏡，而不是人戴墨鏡。

商業娛樂用品不是只為了身體健康的
藍色減弱的結果
整個色域就是偏掉
你不會想看這種電影或遊戲畫面的