正好你應了這一句:

http://www.ettoday.net/news/20130305/170387.htm

"反核人士不在乎這一切，海嘯注定要發生、URG注定要失靈、核能電廠注定要輻射外洩。"

"擁核人士不在乎這一切，海嘯注定不會發生、URG注定不會失靈、核能電廠注定不會輻射外洩。"

講這種話真無聊，世界的運轉有這麼美妙就好了，酒駕也不會出車禍，沒繫安全帶沒戴安全帽沒有安全氣囊也不會有事...當那些訂規定會擔心安全或意外或然率的有錢人謹慎者都是白痴就是了

我是知道台電有做到新的固化方式，降低幾十趴的體積
讓儲存容量相對放大

但是

那是低放射性的輻射衣等廢棄物


廢燃料棒是要怎樣分解？ 結晶? 拿來提鍊嗎?!!!!

台電沒這本事,就算有國際目前也不準台灣做,還不是要海運給國外處理!!!!

問個現實的問題，就算核四運轉，核123除役後，核電佔台灣發電量的比例有多少?

核5蓋得出來? 要蓋在哪? 核電在台灣已經沒有未來了，我們要為一個沒有未來的產業再投入這麼多資源嗎?

核一:1272MW,核二1970MW,核三1902MW

三廠加起來5144MW佔台灣總發電量20%

核四:2700MW萬瓦

因為要有海水冷卻,所以還是海邊

但是大潭 台中火力發電廠等因為電網配置問題,所以不太會在這幾各地方旁邊出現


搞不好還是找台北

千萬別海拋~這是最嚴重的汙染~會隨著洋流擴散全世界~進入我們的食�**憉

台電的人員有沒有出來解釋過~

依核一核二的契約~美國是要幫我們處理核廢料的~

可是後來美國賣完機組給我們後~就裝死不管核廢料了~

後來連要送去北韓處理~都被南韓抗議~

人人都不要的東西~我們又沒有能力處理~

為什麼一定要再蓋個核四~來增加這些核廢料~ :confused: :confused: :confused:

擁核的人碰到核廢料的問題就裝瞎....

如果養貓狗不用處理他們的大便我也不會反對小孩養啊....

台灣人果然樂善好施阿 :D :D :D
不要核能 : 核廢料 和 發生核安只有台灣獨享, 所以不能用

要用
火力 : 排出去的CO2讓全世界共享, 這才是王道 :like:
風力 : 要讓後面一群地區變成沙漠, 好多國家可以共享 :ase
洋流 : 要讓地球海洋生態改變, 全世界共享喔! :p

想不到了(跑) :laugh: