高職生無照被撞成植物人 獲賠1700萬
 

中廣新聞網 – 2013年1月10日 下午12:26

新北市一名無照騎機車的十七歲高職生，先前在大馬路上被一輛正要起步違規迴轉的貨車撞傷，變成植物人。台北地院認為，高職生雖然無照，但貨車司機還是得負全部的過失責任，所以高職生獲賠一千七百多萬元。

（潘千詩報導）

判決書指出，民國100年2月15號凌晨12點多，葉姓婦人開著小貨車自新北市新店區安康路二段的路邊起駛迴轉時，因為沒有注意行進中的車輛，結果撞上兩輛機車，其中一名機車騎士被撞成植物人，至今仍重傷昏迷，一輩子得仰賴呼吸器。傷者父母難過，因為他們就讀高職二年級的孩子已經被車禍毀了未來，所以對葉姓婦人提出1800多萬元的民事求償。

刑事部分，葉姓婦人被以過失傷害罪判處有期徒刑六月確定。民事部分，台北地院審理時，婦人主張，當時並非起步立即違規迴轉，反倒是受傷騎士無照駕駛又飆車，也應該要負過失責任。法院調查，發現當時機車車速大約只有四、五十公里，雖然有目擊者指稱機車狂飆八、九十公里，但可能是速度上的錯覺，而且學生無照駕駛，也只牽涉行政罰問題，婦人仍要負賠償責任。審酌葉姓婦人家境清寒，但傷者年僅17歲，以餘命59歲計算，加上勞動力損失、精神賠償等費用，法院判決葉姓婦人須賠償1760多萬元。全案可上訴。

http://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%...-042643761.html

對方無照駕駛被撞,一樣要賠對方? 這是怎樣?:confused:
不論對錯,傷重的一方比較大?

各位開車或騎車要小心點了,看見小屁孩騎車要閃遠點

>>發現當時機車車速大約只有四、五十公里
這要怎麼知道? 莫非現在的機車都有黑盒子

重點是在貨車違規迴轉吧
並不是無照駕駛這項原因肇事
若能証明機車超速就雙方都有責任

一場車禍, 兩個破碎的家庭
唉

安全才是回家唯一的路

馬路三寶加無敵大迴轉！無話可說，只是要拿到錢，一個字：難！

半夜12點很難得能看到小屁孩只騎到 4 50的......
很多的習慣都是~~他轉她的~~我衝我的~~看他敢不讓我......

我前陣子的意外,
證明了"肇事責任在於肇事原因明顯的那方"

我的案例是對方沒看後照鏡也沒打方向燈,
就違規侵犯我的直行機車道。

而我無法舉出證明表示我未超速。
(雖然當時確實沒超速,但舉證責任在對方。 :think: )

並不是 無照 就代表你可以撞人免責 ok?

別被新聞標題牽著鼻走,你我都很清楚跟無照無關
法官亦是如此,只是記者想求聳動

而且無法還原現場
判決對開車那個不見得公平(當然是猜測,因為承上)

我個人主張是各付一半責任
肇事者迴轉50% 受害者無照駕駛又飆車?!(危險駕駛+亂鑽亂衝?!)50%
他X的應注意沒注意又要搬出來是不是 :tu:

這種案子並不少 小事或大事
車子都過去 有些死屁孩還要硬給你衝過去
撞上去 這算誰的?! 到法院去或許是個另人意外的判決