親自體驗 SandForce主控 是否真有某些評論說的某些特性
 

測試平台：A75 + msahci.sys

手上這顆 Intel 330 60G 曾對半分區，並且已寫入57G(Host)/43G(NAND)的資料

先記錄測試前數據

眾所周知 SandForce 為降低寫入放大率以延長Flash壽命，提供獨家主動式數據壓縮技術

若欲寫入的數據不可壓縮會如何？這裡以高清影片檔當作不可壓縮數據，從 RAMDisk 複製到 330

由於容量只有 60G，因此寫入速度只有 76MB/sec




　

由於數據無法壓縮，Host/NAND同步增加6GB

HDTune並出現一塊寬約6GB且讀速低於350MB/sec的區域

現在再從 330 將不可壓縮數據回拷至 RAMDISK

速度的確只有350MB/sec左右，但最差的情況也不過如此而已

重點來了，有搖言指出 SandForce 在讀取數據時必須先解壓縮到Flash後才能傳給南橋晶片

但事實上NAND Write的值始終固定在 49G 並未再增加

這沒水平的搖言等於不攻自破

我比較想知道 計算host write是否會連同保留區塊寫入也計算進去?

我同意樓上的猜測，再來計算寫入數量也是由sf主控去記錄的（整個smart tag都是），也可能他不計算解壓的部份？

前一代 SF-12XX 的控制器掉速的測試倒是很簡單，只要寫入的資料量超過總容量的50%，在 CDM 下馬上掉速30%~50% 間，之後即使刪除所有的資料後再測試也是一樣掉速，不曉得 SF-2XXX 這一代是否也是如此?! 整個測試不需5分鐘即可分曉! 因為前一代我測試過3顆，顆顆都是一樣! 不曉得貴為 Intel 所使用的 SF 控制器使否也是這樣? 看前面寫過資料後的調速，恐怕與前一代SF也差去不遠?!

所以這樣說起來Toms Hardware的測試
說明在容量用一半後的讀取的掉速其實不是很正確
其實Sndforce只要有寫資料上去，速度就會掉落
只是這邊測試從500MB掉落到350MB幅度沒那麼大
Toms Hardware的測試寫的比較滿
而掉落的幅度更大了

你的意思是SF是以OP做為解壓縮數據時的暫存區？
由於OP主要目的是用作垃圾回收、耗損平衡、減少寫入放大等功能，
加上OP容量很小(本次測試檔用到6GB也是為了大於OP的size)
你真的認為這區區4GB的OP有本事做這麼多事而不被操爆？

再者，前面已測過330原生寫入速度只有76MB/sec，
你要如何讓最大只有76MB/sec的數據流的速度瞬間放大為350MB/sec？變魔術？