酒側0.97無罪 法院判決挨轟
 

最近酒駕撞死人的車禍特別多，各界呼籲修法重罰，但台北市一名女子酒駕卻獲判無罪，而且她的酒測值還高達0.97，法官只因為她能順利通過直線走路、畫同心圓等生理測試，就認為不算危險駕駛，讓內政部長李鴻源和立委都批評判決不妥。

酒駕被警察測出來，法院卻判決無罪，這是台北市一名39歲陳姓婦人的真實案例，去年七月她酒後騎機車擦撞轎車，酒測值0.97，一審法官依公共危險罪判刑四個月，到了二審居然改判無罪。高等法院認為，這名婦人順利通過各項生理測試，所以沒有達到危險駕駛程度，警方進行的生理測試，包括直線走路，必須以直線步行十公尺再折返原地，還有這項平衡測試，單腳離地15公分，雙腳輪流站30秒保持不動，最後還要兩個同心圓之間畫上圓圈，不能出界。

陳姓婦人測試結果就跟沒喝酒的人一樣，通通過關，只靠測試結果就判無罪，引發批評。實際上，陳姓婦人早就有酒駕前科，2006年是第一次，酒測值0.65被罰2萬7千5，2010年第二次酒駕，酒測值0.8，卻因為當時也通過生理測試判無罪確定，2011年已經是她第三次酒駕，二審改判無罪，對於這樣的判決結果，檢方表明一定上訴。
======================================

不管她通過什麼鬼測試，這種判決只會鼓勵酒駕而已......... :jolin:

統一"數值/規格"是為了方便執法, 方便判定, 沒問題.

但是大家也知道, 每人酒量不一樣. 一樣是0.2, 每人酒精反應不一樣.

矛盾的是, 大家不同意吃完燒酒雞可以判酒駕.

個人認為檢測值這麼嚴格本來就是不希望喝酒開車
而非你有沒有醉的問題
畢竟真的喝酒了很多人是不清楚自己有沒有醉的
運氣很好被警察抓到開張罰單掉個駕照
運氣不好撞死可能還拖人一起下水

所以問題不是有沒有喝醉
而是喝了就不該開車

是公共危險罪無罪...但還是有酒駕的罰款吧

所以生理測試是誰做的
醫生在場?

這根本就是...........

操他媽的，路上一堆烏賊車，鄉民辛苦攝影拍照檢舉結果換來
"經查驗，該車沒有汙染疑慮"

沒錯, 這應該分兩方面來談

在行政罰方面, 只要超過酒測標準, 不管有沒有通過生理測試, 都要處罰

但構成公共危險的部分, 酒測標準只是其中一項門檻, 超過這項標準才開始檢驗有無構成公共危險的部分

可以討論的是生理測試的項目合不合理? 需不需要改變方式或增加項目

但不能說只要酒測值達到以公共危險罪移送的標準, 就一定要判有罪.

終於有人可以講清楚情況了

要不一堆人都以為是這樣的酒駕,完全沒被處罰到

如果要怪...就要先看公共危險罪關於酒後駕車是怎麼定義的

第185-3條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。

重點在通過生理測驗是否等於可以安全駕駛的問題........

我的意思並非她有沒有被處罰，而是這會讓喝酒的人產生更多的僥倖心理。那條公共危險罪的法條的約束力就會更薄弱，和現在許多聲音希望酒駕重罰的觀點背道而馳。 :stupefy:

如果就立法的意義來說，要用「能不能安全駕駛」來判定有沒有違法，是不合理的，
因為每個人都對自身的酒精代謝能力不了解，喝了酒的當下也沒有一個機器，
或是機制來判別說「我喝醉了沒！？」。

沒喝那麼醉，所以不會撞死人！？我們誰也不能保証，法官就可以了嗎？
走直線，單腳站立只是最基本的活動測試，如果要進一步測試緊急事故煞車反應，
這個女人會合乎一般正常的標準嗎？
酒測標準值也許會因個人體質不同而不適用，但這不是立法的重點，
重點在於喝了酒就不該上路，酒測值只是一個門檻，讓人人在喝了酒之後，
不敢輕易的跨過那個門檻。

法條是死的，但是心證是活的，像這種公共危險的法律，
本來就要從嚴的標準來判定，不該因為個人有特殊體質，而有不同，
不然每個人喝了酒，就自己測走直線或是單腳站立，然後錄影證明沒醉，
接下來開車上路如果撞死人了，那麼是要依酒駕加重？還是一般過失致死判定？
就算沒撞到人回到家，那以後大家是不是就可以用自我測試的方式，
來判斷自己喝了酒，還能不能開車回家？

這些生理測試代表可以安全駕駛? 代表幾分鐘?

緊急狀況的反應速度 視野的餘光 注意力的維持時間... 可能都是車禍與否的關鍵