![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Ivy Bridge溫度超高或將成不解之謎
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=967001)
|
---|
Ivy Bridge溫度超高或將成不解之謎
http://news.mydrivers.com/1/226/226430.htm
關於Ivy Bridge在超頻時溫度大大高於Sandy Bridge這一點早已被證實。至於具體原因此前分析大概有兩種說法,一種是Ivy Bridge製程升級導致核心面積變小後和頂蓋接觸面積變小,能量/面積的密度提高;另外一種說法直接把矛頭指向Intel 22nm FinFET/tri-gate技術。OverClockers在日前給出了一份看似合理的解釋:矛頭直接指向了Intel新一代封裝工藝。 NordicHardware網站才看到這個報導之後給Intel發出了公函,並很快得到了Intel的官方答覆,全文如下: 「我們確實在22nm製造工藝的第三代Core處理器中採用了全新的散熱封裝技術,但由於22nm製造工藝的熱密度較高,所以用戶在超頻時候確實會遇到溫度提高的情況,但這些問題是在我們的設計考慮之內的,但CPU的質量依然是可以保證的。」 Intel的這個回覆充滿了「官方」味道,扯了一大堆就是沒有提到重點,他們承認更換了散熱封裝技術,也承認CPU溫度高了,但就是不告訴你CPU溫度提升的原因究竟在哪裡,更別提為什麼要更換散熱封裝技術了。 另外針對散熱封裝技術的改變導致CPU溫度提升這個猜測也被推翻了,國外論壇有玩家親自上陣揭開了Core i7-3770K的頂蓋進行測試,最終的結果是即便是開蓋散熱,Ivy Bridge的超頻結果以及發熱量依然沒太大的改善。 現在連看似合理的原因也被推翻了,那麼只能將Ivy Bridge溫度提升的原因歸結於核心面積變小了,也怪不得Intel給Ivy Bridege的散熱器依然是按照95W的散熱能力所設計。 不管怎麼說,核心面積變小導致熱密度提升只是表面現象,最根本的原因恐怕只有Intel自己才知道,除非Intel有朝一日公佈,否則Ivy Bridge溫度超高的原因會成為21世紀硬件行業十大未解之謎中一員也不是沒有可能發生。 |
朕賜給你超的,才是你的。朕不給超,你不能搶 :laugh: :laugh: :laugh:
|
看來又得等下去了 :jolin: :jolin: :jolin:
|
TDP就是規格了 :o
|
抱歉~追加
所釋放出的熱量與量到溫度並不一樣的. 傳導介質影響量測溫度與熱量無關. |
開蓋測溫度也一樣,
可能問題是出在3D電晶體的型式, 導致立體層的部份散熱不易, 只有上面的熱能帶走,下面大部份的熱量容易聚集起來, 造成CPU核心溫度很高,但散熱器並不很熱的現像。 3D電晶體的模型如下面網站所介紹, 看過之後就知道這種架構要散熱並不容易。 http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=67431 |
引用:
就不知道傳聞工程版沒有這個問題是否為真 |
引用:
E0沒問題也超的很爽,但E1之後就不行了, 所以對岸很早就傳出IVY的超頻能力比SNB差。 就不知E0跟E1之後的設計是差在那? |
我只知道,按照慣例,intel剛出的cpu都不能買
很快都會有hotfix = ="" |
引用:
再怎麼糟都沒socket 423糟 :laugh: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:45 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。