網路言論自由?
 

有些人因為在網路不小心發言而被人肉, 我總覺得這些人不應該被這樣迫害.

拿一些最近案例,
- 護士寫說 "手染血的感覺有快感"
- 一些人對於時事的一時不當發言
(暫時想不到過去的新聞...)

然後接下來就被"人肉", 民眾這樣的民族性跟暴民有啥兩樣? :stupefy:

有些人大概白目, 但是也是個人自由, 也沒觸法, 但是卻遭處罰, 還要道歉.

台灣這樣哪來的真正言論自由?
當然 台灣人很重"倫理" "道德" (批評別人的時候, 最會用) :tu: :tu: :tu:
(其中當然與媒體亂象也有很大關係)

先進國家強調言論自由, 一堆人在Youtube互罵是很常見的, 也沒有動不動就告對方.
隨便一句話, 台灣法官就判罵人者賠錢. 如果不是恐龍法官, 難道是社會正義? :confused:

以上為不專業之想法, 請相關專家詮釋詮釋看法....... :D :D

Wikipedia:
Freedom of speech is the freedom to speak freely without censorship. The term freedom of expression is sometimes used synonymously, but includes any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. In practice, the right to freedom of speech is not absolute in any country and the right is commonly subject to limitations, such as on libel, slander, obscenity, incitement to commit a crime, etc.

"the right to hold opinions without interference"

"everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice"

OK 我是看了Thurgood電影才有感而發 :D :D

亂人肉搜索和散播不實謠言

這種我是滿贊成告

言論自由不代表可以亂來和不負責任

近代因網路的發達，而讓言論及行為自由被無限上綱了，又因法規法令追不上網路生態的進展變化，所以就...

不過在下覺得這是短暫的啦，說不定過幾年我們就開始懷念網路三不管的那個年代了...

此外，個人喜好既然是個人的事，幹嘛要放在本來就是為傳播與散布訊息為目的的網站，給不特定的人來看??

相不相信1個中文字+4個數字可以讓你被告... :stupefy: :stupefy: :stupefy:









21世紀三大惡法:兒少法,商標法,著作權法
(犯此法者絕大多數都是一般老姓)

不單單針對主題，我說抽象點的東西，隨便看看吧！


對社會嘛、制度嘛、以及手握資源的人，我引用這一句：

「徒善不足以為政，徒法不能以自行。」

AND，如果兩個都缺的話……？


對自己嘛……照過來，看我簽名檔後面幾句寫什麼 :D


還有就是，衝擊時期，一個表象而已。後面還有得玩了 :fear:

事實上講這種話真得不對
有時說者無心可是聽者有意
因為這樣所以要有條件的言論自由
以前沒有這種問題是因為沒被錄下來
現在在網路大放獗詞還留下證據根本是等人告

護士寫說 "手染血的感覺有快感"

說不定是幻影旅團,或奇牙家族的血統!

這樣就違反了 Freedom of Expression.
個人思想也犯法? 這不叫民主了.

更何況, 一句話能代表一個人背後的整體觀念嗎? 當然不能.
因為一堆人會等不及去扭曲錯誤的解讀.
而且網路有一堆小朋友


看不懂...

分成兩部分來說

一個是在FB或是BLOG亂叫的那種，有些還參雜政治地域種族等等的東西。
雖然某一方面覺得這種亂叫被罵也是自找活該啦。
但仔細想想，
如果像是政治人物、藝人之類比較有名氣的人士發表言論被抨擊也就算了，
因為它們發表爭議性東西容易有比較大的影響。
但一個路人等級的在自己FB/BLOG講話發表言論，
就算不同意他寫的，略過不看就好了吧，
拿出來放大四處轉貼，再搞什麼千人萬人連署叫人出來道歉什麼的，
除了顯示我很正義之類，其他有什麼用處嗎 :confused:

言論自由 <= 是精神向度 . 它是別於現實環境的 .... 所以它有純粹性
但它仍得落於社會現實之中 . 就此言論自由的精神受到干涉與污損 . 也因此得到更新與進步

如同數學 . 只在數學領域中真確
若數學落入社會現實 ~ 如統計學
所得的既不精確了

什麼東西應用於某領域 . 必會遭逢該領域之性的牽制與改變
如同持同一創作精神去進入不同的創作領域 ~ 雕刻 . 繪畫 . 文學 . 塑品 ... 等
所得的當然會不一樣 . 遭受的創作精神之變化也大不相同

這是一個人文特徵 . 在藝術 . 工藝 . 語言 . 歷史 . 科技 . 宗教 . 社會 . 教育 . 法律 ... 什麼領域都看得到
不過是台灣人人文素養貧乏 + 貪婪之島 + 文化沙漠
這種必然的屬於人的特質 . 最基本粗淺的人文知識 . 幾乎不被認識
將某種精神無限上綱卻得到憤慨的疑問與答案會不斷出現 + 思維走死路

真理只在現實中展開 .....
探訪言論自由精神 . 卻漠視了現實 . 就會走入極端意識
被自由的神聖性拉著走 = 意識狀態 . 甚至以為自由是無條件的
那個叫自我 . 不叫自由

參考