AMD新聞發言人：與Intel競爭不再是焦點
 

http://news.mydrivers.com/1/211/211088.htm

北京時間12月3日消息，多年以來，AMD與Intel你來我往，爭鬥甚酣。 不過，與Intel作戰將不再是AMD的焦點。 儘管AMD聲稱不會退出x86市場，但也不會繼續與Intel在該領域升級戰鬥。 分析師們認為，一直以來人們視AMD為Intel的伴娘，現在是時候獲得自由了。

最近，AMD新聞發言人邁克爾·西爾弗曼（Michael Silverman）在接受《聖何塞水星報》採訪時說：“ 我們處在拐點，舊有的'AMD對陣Intel'觀念應該放棄了，因為現在遠不只如此 。”

在給Computerworld的聲明中，西爾弗曼說AMD正在重新思考自己未來。 他寫道：“在任何時候，如果一家公司盯著對手，而不是專注於市場需求，這對長遠增長都是不利的。我們的CEO羅瑞德正推動內部轉型，它將跳出傳統而過時的AMD- Intel觀念。最後，我們不會聚焦於跟Intel競賽，而是與消費者和市場競賽。這是我們的致勝之道。”

西爾弗曼還說，在12月2日的金融分析師會議上，AMD高管會提供更多重組細節。 早在11月時，AMD就談及重組，當時它宣布裁員1400人，佔全部員工的10%。

Pund-IT分析師查爾斯·金（Charles King）說，現在羅瑞德領導AMD，AMD尋求焦點改變並不意外。 他還說：“聽起來新的CEO理解一點，如果追隨舊標準，在與Intel的對抗時或多或少會將自己深鎖在落敗者角色中。最後，我相信這將是AMD渴望突破、自我評判的證明。”他還認為，與Intel的競爭很大程度上定義了AMD，這點需要改變。 查爾斯·金稱：“在桌面、筆記本市場上，大家一直認為AMD定價低，殺入Intel利潤豐厚的市場。要改變遊戲就得改變規則。這絕非易事，但從環境來看卻是合理的戰略。”

然而，擺脫競爭之論，說得容易做起來難。

Gabriel顧問集團分析師丹·奧爾茲(Dan Olds)說：“不管現在說什麼，AMD與Intel依然是對手，未來還會是對手。而不同之處在於，AMD看起來已經向現實屈服，承認永不可能在傳統處理器市場擊敗Intel。”

In-Stat分析師吉姆·麥克格雷格（Jim McGregor）說，最近一段時間，AMD實際上已經不在Intel眼中了。 他說：“很不幸，Intel的焦點在ARM，AMD無關緊要了。此時此刻，AMD對Intel不足為懼。”

麥克格雷格認為，AMD需要長遠關注自己的品牌和命運。 他說：“AMD在製造上、產品定位、組織架構上面臨一些嚴峻的挑戰，對於企業來說，將有一段挑戰期。”

奧爾茲還認為，對於AMD來說需要關心的是ARM系統，它需要迎擊。 奧爾茲還補充說：“它們要尋找方式整合自己的資產，比如CPU和圖形技術，搞清從平板到企業服務器的市場變動。它們還需要跳出舊業務，摸索ARM芯片，尋找辦法將低能耗、低成本芯片和自己的圖形處理器整合，打造更好的消費者、企業計算平台。”（文/ 搜狐IT ）

這點應該不用AMD自行發言了.......與Intel競爭不再是焦點,廢話,就算AMD自己不說,事實上INTEL也早就不把AMD放在眼裡了 :laugh: .

intel表示：AMD就是我第三支研發團隊，有好的設計，我們會轉給另外兩支研發團隊使用 :D

AMD：與Intel競爭不再是焦點
眾人驚：那你是賣什麼的 :shock: :shock: :shock:

寒冬不是因為景氣,而在於缺乏競爭的寡占.....

對呀，要不是法律不讓AMD倒，AMD遇到認真的INTEL大概早就被餓死了.
:jolin:

該不會改進軍ARM 架構的CPU吧

:eek: :flash:

唉... 看來AMD完全失去競爭力後 (包含AMD原本最擅長的"性價比")
Intel產品降價的速度，還有說不定連產品世代交替的速度，都會變龜速... :nonono:
這對消費者來說可不是件好事啊... :cry:

如果單指處理器這個部分,您跟AMD認真的話,您就輸了 :laugh:

這對 I Fan 來說並不是好事，一般的消費者不見得會有感覺…
目前大多都是以品牌DT、NB的市場吧。