一直覺得民調這東西很奇怪...
 

電視報紙雜誌天天有民調　尤其選舉前或是發生事件有甚麼新聞時特多

我卻從來沒被問過　鄉民們有被問到過嗎？



該不會只是記者打個幾通電話然後自己乘好幾萬吧... :jolin:

那種聽聽就好.......
誰會相信民調這東西.......
通常這東西都拿出來自爽的.....
:flash:

我好像也沒接過 :confused:

要涵蓋到台灣所有鄉民的母體，抽樣大概只需要1000通多一點，95％左右的信賴區間的抽樣誤差就夠低。
就看調查者要不要抽樣1000人（通常是沒有，所以誤差會高一點）。

不過電話訪問有「拒訪」的問題。拒訪量過高，其實會影響到調查結果，只是媒體是不會去刻意提起這點的。


話說我接到民調電話，不管是誰都直接掛掉。

不會奇怪啊，
看你對民調的定義是民意調查還是民意調整
目前看到的，幾乎都是民意調整
看看就好，別太認真 :laugh: :D

一般電話民調樣本只有約1000-1500，
再加上各家民調用的電話資料庫不同，
加上你得剛好接到電話，這個機率其實很低，
台灣人玩民調叫做出神入化，
老美是玩技術，台灣人是玩心機的，
政治人物搞假民調自己當然知道是假的啊，
2000總統大選時我參與過某政黨的民調設計規劃，
但是這份民調是不公佈的，只在內部開會用，
結果我只能告訴你很準~

電話民調也會因為都會區或偏遠地區有所不同，

受訪者晚上不一定在家。

另外樓上網友說的對，

要達到95%的信心水準，只要約1090份有效樣本就可以，

但這又會牽涉到取樣是否夠隨機、分層是否夠平均。

沒錯,民調有兩種,一種是給選民看的,一種是給自己看的 :D

的確。所以拒訪量一大，隨機性就有疑問了。

真的做的好的民調，代表性是很高的，小弟在學時，

教民調的老師曾拿給我們看過兩次台北市長選舉的原始數據，

準確性是很有代表性，只是那只供內部參考......