挽仙桃小吃部~~~~~~~~~XD
 

http://tw.nextmedia.com/animation/i...ssueid/20110401

蘋果今天的動新聞太好笑啦~~~~~~~~~~~~~~ :laugh: :laugh: :laugh:

原來 朋友=小姐

真是好個為人師x…… :tu:

最後的配樂真是太黯然~太銷魂啦!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

如果真如文中所述 , 為人師表但卻出入這種不當場所做不當事件 ,
我當然覺得不對 .

不過我同樣覺得蘋果這種作法好恐怖 .
隨意拍攝私人場所 , 丟出一段影片之後加上自己的想法跟批評 ,
然後丟到公開場合讓鄉民審判 .
蘋果這種作法是否得當 , 各位鄉民也可以想想看 .

我發誓.............


怎麼都是這一招

那位校長就算了
活該
但小姐的臉部應該打馬賽克吧
蘋果有時太過分了

....................
http://sex.ncu.edu.tw/publication/2007/6-2.htm

總之，我們這裡提出的「共同在場」作為「隱私即同意」的條件，大抵上還是肯定街頭照相的正當性11，易言之，人們在公共場所的隱私權並不是百分之百的，而是受到限制的，限制於那些共同在場、直接影響自我、且彼此同意的互動者之間。換句話說，你可以禁止共同在場者對你拍照，也因而和共同在場者享有隱私權、不應受警察干擾。如果你在公共場所中****，而四周共同在場者不同意，那麼你就沒有隱私權、不應****；反過來說，如果共同在場者同意你裸露（例如你事先聲明或有媒體公告，而四周人仍然圍觀），那麼你就可以裸露，你與圍觀的在場者共同享有隱私權，不應受警察干擾，警察不應該故意闖入，破壞你和你的共同在場者的隱私。

該新聞場所

應該不算私人場所

一開始看都覺得還好...直到最後的挽仙桃讓我忍不住笑了... :laugh:

人家又沒有帶小姐出場，帶出場的是泡友 :laugh:

我敢發誓！
 

我沒去叫小姐，我是要去尬小姐。