宗教矛盾貳
 

上帝可以造一塊連自己都搬不動的石頭嗎?
上帝全能X = 搬不動的石頭Y

X能造出Y Y 的存在使 X 為非全能者 X=Y = Y>X 矛盾

X不能造出Y 則 X 非全能者 X ≠ Y 　X = Y 不成立

教徒辯論: X可以造出其他 工具Z 搬起Y X = Z > Y 本身就是矛盾

全能這句話本身在邏輯觀點上就是矛盾 X = 人類 = 上帝 = 人類思想的產物 X純粹是人類大腦幻想的東西

S = 維持一切物理法則的自然之神 of 宇宙 of 人類現有語言無法理解的 S ≠X S也不是萬能也不是個體 S就像是"自然"二個詞

輪迴 、 投胎轉世更矛盾

何為有靈魂的個體?
細菌,病毒有嗎?精蟲有嗎?
況且地球生物數量是以N次方速度繁殖 也就是說 你還沒掛就有N個生物出生在世上
也就是說生物有自己創造出靈魂的能力
你死了投胎 可是 生物自己就有創造靈魂的能力 這不就矛盾?
又或著是趕走其個體靈魂,強佔其身體出生,那世界上不就有N兆*N兆次方個被趕走的靈魂遊走?那我呼吸一下不就吸進好幾百個魂魄了???

愛因斯坦說：「我認為，上帝這個字，不過就是一種措辭，人類弱點的產物，聖經中充斥許多光榮但仍相當簡陋且非常幼稚的傳說。」
：「我認為猶太教就跟所有其他宗教一樣，是幼稚迷信的化身。」
：「就我的經驗來看，因為缺乏權力，他們並未出現最嚴重的弊端(古代教皇就是權力過大,害死多少人民)，但他們並沒有比其他人好。此外，我也看不出他們身上的『精選』特質。」
：「我相信斯賓諾莎的神，一個通過存在事物的和諧有序體現自己的神，而不是一個關心人類命運和行為的神。」

教徒:你不能證明沒有神的存在
我無法證明不代表它存在
我說悟空現在正在那美克星大戰佛利沙,你不能證明沒有,就代表我說的是存在的?

卓別林 ：「我願意扮演耶穌，我最適合這個角色了因為我是一名喜劇演員。」
有信仰者過的快活,無信仰者過的實在
--------------------------------------------------------
無聊打的

家裡大人過年又去廟宇燒錢了 , 有感而發

妳的論調看起來就只是妳信另外一個宗教：科學。

宗教不適合用科學去分析。

就像愛情不能去分析。

宗教不科學，愛情也不科學。但是人生需要他們。

拿宗教愛情來開開玩笑是OK。

專開一欄來討論，就掀了自己的底。

希望這篇不是專程釣我出來的...
其實這個問題的解套方法google一下, 很多人分享過了.

不過我想強調的是這一切都要是在"真理中"
聖經不斷強調的重點是"在真理中". 什麼是真理?
聖經中神的旨意是真理, 世界運行的法則與平衡是真理.
這世界的規則是神所制定的, 所以神也不違背這樣的規則.
並且, 神是忌邪的, 是公義的, 有滿滿的愛, 但並不是爛好人.

"神的全能是在真理中顯現"

"一個神自己搬不動的石頭", 是違反真理的, 所以這個問題是一個無法成立的問題.

如果你有讀過聖經的創世紀第一章第一節"起初 神創造天地"
聖經一開始的第一句話, 就闡明了耶和華是一切的造物者.
所以如果你問"神從哪裡來", 這就是一個無法成立的錯誤問題.
因為神不是從"哪裡"來, 而是"哪裡"是由神而來.

節錄自http://b5.ctestimony.org/112/11214c.htm
答案豈只有「能」或「不能」嗎？您可能把這兒當成電腦的數位世界了----０與１的世界，可惜這兒不是。

問一句：您是面向北還是還是面向南？答案只有兩個嗎？至少有四個，還有無限多個可能答案。

取決於您的問題是採取什麼角度：因為您對上帝「無所不能」的問題相當於：「無所不能的上帝能不能有所不能？」這問題其實是：「上帝能不能違反邏輯？」我個人的看法是：「不能！」但這並不足以推翻「上帝無所不能」的說法，因為我所定義的「無所不能」並不包括「違反邏輯」這一項。而依照（至少）我們人類的思維，「不違反邏輯」並不與「無所不能」相矛盾。譬如：一位捏面大師能夠捏出所有可能形狀的面。他在這事上是「無所不能」的。您問他：「你能捏出一個捏不出形狀的面嗎？」他回答：「我不能！」他雖說「不能」，但在我們人類的邏輯思維中並不影響「他是無所不能」的說法的。因為「捏出捏不出的形狀」這句話本身是違反邏輯的。

您問這樣的問題，是超出正常人類思維範圍的，也就是問題本身已經超乎邏輯，而您卻仍要以邏輯來檢驗其答案（若能造出舉不動的石頭，則他非無所不能；反之若造不出，也非無所不能）。您的問題和您用以檢驗答案的方法：一為超乎邏輯，一為合乎邏輯，所以我說您的問題本身即有矛盾。如果您執意堅持您的問題是「合理」（或成立）的，那麼您在聽到答案時，也應該用超乎邏輯的眼光來判斷。問題是：您有沒有這樣的「超乎邏輯」的眼光呢？恐怕是沒有！因為人是服膺邏輯的。只有「神」才有超乎邏輯的可能性。而您非神，所以就算神回答了您的問題，恐怕您還是聽不懂。對於一個已知聽不懂答案的問題，我不知道提出來有何意義哩？

聖經曾提到「上帝不能背乎自己」，也就是上帝不能自我矛盾。上帝是聖潔的，他就不能犯罪；上帝是信實的，他就不能說話不算話；上帝是公義的，他就不能以有罪的當無罪；……，如果不是這樣的話，我們要怎麼信他呢？

至於您上次問的，上帝既然不能以有罪的當無罪，那有罪的人相信上帝以後，他們的罪仍在，上帝怎麼處理罪的問題，您的問題是不是這樣？

信了耶穌的人通常會說自己是一個「蒙恩的罪人」。我們說福音本是好消息，就是說耶穌已經承擔了我的罪，我對罪所必需付的代價已經由耶穌付上了，我們若願意相信耶穌，他所成就的這樣的救恩就可以算在我們身上，上帝就算我們為無罪。這叫做因信稱義。我知道不是我們自己比別人好才能算為無罪，稱義是地位上的，實際上我們還是罪人，但我們已得著神的恩典了。

開廟就是要賺錢..

你還當他佛心來的啊..

暫時先不要用宗教的角度來聊...

個人是覺的.
樓主的想法和問題，的確不少人都曾提過，
但是這個問題是"用人的定義在畫框"...
舉個例子..
人.. 只用自己的眼睛 無法同時看到前面和後面..
蒼蠅卻可以...

那..反問人自己可不可以造一塊連自己都搬不動的石頭?
人連101大樓都建出來了..
造個石頭難嗎?
隨便去五金行買5包預拌混泥土做成一個水泥球..
也沒人搬的動吧..
但開台起重機&吊車什麼的來..是不是又可以搬動它了?
那這樣..用方法做事情 到底算不算搬動呢?

我不相信靈魂投胎轉世, 但曾想像過這問題

1.靈魂是定數(會投胎轉世)
除非你認為只有地球有生物, 否則假設靈魂的移動無遠弗界, 當地球生物不斷增生時, 代表某個(些)星球的個體正在減少.

2.靈魂會增生
就是你提到的, 靈魂的活動範圍可能是全宇宙, 所以你可能什麼也吸不到.
既然會增生, 就不應該會有所謂投胎的現象, 因為靈魂隨個體而產生, 不會有像寄居蟹一樣, 有空殼可以住.




我是認為靈魂因個體而產生, 也因個體消失而消失.

純粹做科幻探討, 不討論宗教.

回答的不錯

先說好我也沒信啥教啦，以下只是我看你的問題從另一個角度的看法而已

第一個你是假設神是全能的，但是神一定是全能的嗎？如果神不一定是全能的，那你的搬石頭矛盾，也沒有任何意義

回四樓:聖經曾提到「上帝不能背乎自己」，也就是上帝不能自我矛盾。上帝是聖潔的，他就不能犯罪；上帝是信實的，他就不能說話不算話；上帝是公義的，他就不能以有罪的當無罪；……，如果不是這樣的話，我們要怎麼信他呢？

它不能犯罪,可是它縱容犯罪

既然它是全能,它就可以阻止罪惡,可是它卻縱容世間上的罪惡 = 上帝非公義的,是壞的

世上有罪惡,它卻不能阻止 = 上帝是無能的

既然它能阻止罪惡,又阻止了罪惡 那世上的罪惡從何而來?

矛盾一大堆