永康街冰館股權糾紛 老闆敗訴
 

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6053804.shtml
以芒果冰聞名的台北市永康街「冰館」，因家務事年初無預警歇業後，爆發的經營權糾紛，老闆羅駿樺認為冰館當初是他獨資成立，然後借名登記在前妻張介梅、前妻姐張秋萍的名下，向法院起訴要求前妻返還原始股權，台北地院審理後，以羅未能證據證明確有借名登記的關係存在，加上他也無法證明前妻沒有參與盈餘分配，判決羅老闆敗訴確定。

永康街冰館，因為老闆羅駿樺與妻子張介梅傳出感情糾紛，年初鬧的不可開交，已成永康商圈地標商店的永館，甚至因此歇業，離婚後夫妻雙方旋即爆發經營權之爭，羅母指媳婦張介梅欺人太甚，把羅家全部財產都假扣押後仍不滿足，兒子才會被迫做出關店決定後，並指媳婦在離婚後獅子大開口，要冰店一半的營業額，當贍養費。

在婆媳的隔空交戰中，張介梅的姐姐卻反駁羅家的說法，指妹妹才是真正芒果冰的發明人，一度指羅掏空永康冰館。

為了確定誰才是永館的獨資成立者，羅駿樺循法律途徑打民事借名登記官司，以前妻張介梅和其妻姐為被告，認為前妻只是掛名的人頭股東，他才是當年成立時的唯一出資者，要求2人返還成立時的出資額共25萬元，然後將所有權移轉登記到羅的名下。

法院審理，永康冰館從89年，以20萬元設立「冰館企業社」，到之後更名為「冰館冰店」，在96年間，2度更動股東結構，包括羅駿樺的前妻及其妻姐都是名夥人，前年底，增資到50萬元成立「永康冰館有限公司」，羅的前妻和其妻姐都是出資的股東，但羅指前妻是以借名登記方式成為股東。

由於本案是簡易民事訴訟，一審簡易庭判決羅敗訴，羅老闆上訴台北地院後，合議庭認定羅所說的掛名人頭股東、公司分紅前妻未參與分配等等的說法，並未舉證以實其說，判決羅老闆敗訴，全案至此不得再上訴而確定，換言之，羅的前妻姐妹擁有冰館的股權。
================================================
現在改名永康15.. 不過生意跟以前比起來差很多...
誰拿到股權其實也不重要了...

老實說他的冰品沒有特別好吃，同樣的東西在台南高雄便宜很多而且更好吃
完全吃名氣用的

好狠... :jolin:

來呦....2010年不婚教簡章


只剩幾天, 趕快加入 :D


:laugh: :laugh: :laugh:

答應未必是壞事
現在生意也不好了

搞不好到時倒掉女方一毛錢都沒有 :laugh:

老闆則另外找人頭開開店或掛名

誰叫那男的偷吃被抓包...

古人說
家和萬事興
真不無它的道理



有種東西稱之為"光環效應"
在商業模式的驅使下
不管甚東西
都可以給它放大

女方娘家是附近有名的地主，那些錢有沒有其實沒什麼差別
我高度懷疑今年在附近開的那家思慕昔，背後金主就是女方
btw，兩家冰品來比較的話，個人覺得思慕昔比較好吃，價位也較低

也不能說狠不狠, 外人不知詳情很難下判斷,
說不定冰館有後來的成就真是靠他前妻努力經營的結果。 :shy:

男方不也娶了個富婆?

中南部確有更便宜更好吃的...但觀光客都是指名冰館...