只有兩顆硬碟能夠做Raid 0+1?
 

手頭上只有兩顆500GB硬碟，但看到很多大大都是兩顆硬碟跑Raid 0+1....?
上網看過很多Raid 0+1教學都是要四顆硬碟....?

本身用著Intel P55主板~~

　　跑Raid 0至少需要兩顆硬碟，跑Raid 1至少也要兩顆硬碟，
所以Raid 0+1當然至少需要四顆硬碟，如果站上真的有"大大"說兩顆就夠，
那應該是大濕，不是大大，所以我很好奇，可以說一下你是在哪裡看到的嗎?

先不管做不做得到(Linux下應該可以,因為單位是Partition,而不是PhyDisk)
只不過,兩顆硬碟做Raid 0+1,一點意義都沒有

我來當一下大濕好了，的確有用兩顆HD就能跑RAID 0+1，這技術叫Intel Matrix Raid

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Matrix_RAID

教學(實際上我沒試過就是了，主機版南橋是ich7沒這功能)

http://www.hkepc.com/forum/viewthre...5&extra=&page=1

如此一來其中一顆實體硬碟掛掉，資料不是一樣再見嗎？

還是有資料交錯寫入呢？

R0掛，R1留

其實可以考慮設計成寫入R1讀出R0，這樣整顆硬碟的資料都有備份，讀取也有RAID0的速度

intel 的技術, 是把兩顆硬碟各分兩個磁區.

然後分別做 R0 跟 R1,

A磁碟上面有 P0 P1,

B 磁碟有 P2 P3,

P0 跟 P2 作 Raid 0,

P1 跟 P3 作 Raid 1

Raid 0 用來放系統等,

Raid 1 則拿來放重要資料...

假設磁碟 A 掛點, 雖然系統資料會不見, 但是重要資料還在磁碟 B,

如此重灌後, 在磁碟 B, P3 上的資料就能救回來

這是建一個RAD0和一個RAID1(i.e.對user而言有兩個RAID:flash: ),樓主問的應該是建一個RAID0+1(i.e.對user而言只有一個RAID,但可以兼具RAID0的速度和RAID1的安全性:flash: ),不過只有兩顆HD硬要建RAID0+1技術上可行,但實際上是沒啥意義的,以前面您提的為例.....

P0和P2建RAID0
P1和P2建RAID1
P3和P0建RAID1

如此一來不論HD A或B掛點,理論上資料都沒問題,乍看之下蠻合理的,不過這麼幹是完全在踩機械式HD的痛腳而已----機械式HD的sequential seek和random seek可是相差數十倍的,隨便寫入資料就會造成兩顆HD必須同時讀寫兩個partition(i.e.原本的sequential seek瞬間變成random seek:stupefy: ),連帶的會讓磁頭總成(主要是指後面那段FPCB:flash: )機械性負載大增,恐怕RAID0+1的好處還沒沾到邊,HD就已經先玩完了:stupefy: :stupefy: ....

　　我一直以為RAID最後一個字是Disks的簡寫，所以最基本單元應該是Disk，
沒想到其實是用Partition當基本單元，也算長了見識了。

　　但是你所提供的方案似乎不是完整的Raid 0+1？感覺似乎是閹割版的？
真的會用的人應該不多吧 :confused: ？

　　並且依這個邏輯，其實一顆硬碟就可以做Raid 0和Raid 1了，嗯......
總感覺怪怪的 :confused: 。