空軍前副司令建言 勿買F-16戰機
 

空軍前副司令建言 台應發展不對稱戰力 勿買F-16戰機

* 2010-08-23
* 中國時報
* 【亓樂義／專題報導】

　美國上周公布中國軍力報告，提出兩岸軍力持續失衡，台美軍購再度受到矚目。空軍前副司令李貴發呼籲馬政府，千萬不能採購F-16C/D型戰機，美國若有誠意應助我發展「不對稱戰力」，強化飛彈和資電能力，才能發揮嚇阻作用。

　李貴發說，美國F-16C/D型戰機即將停產，我國一旦採購將面臨後續零附件問題。當前更緊迫的是汰換老舊的F-5F「前置訓練機」，以低成本外購或改良AT-3訓練機的航電設備，作為戰力提升「媒介」，否則飛行員從官校畢業直接飛F-16A/B，將遇到飛安風險並損及戰力。

　出身空軍的李貴發，多次向馬政府建言不能採購F-16C/D戰機的主因是跑道修復問題，戰爭一旦打響，對岸首先摧毀我方機場跑道，戰機飛不起來，添購再多的飛機也沒有用。面對中共未爆彈的攻擊，我方至今無法處理，即使中共使用遠程火箭炮，一波接一波，我方亦無時間修復機場跑道。

　採購F-16C/D是「硬碰硬」的作戰思維，買它六十六架根本無法縮短兩岸的軍力差距。李貴發說，北越當年發動「溪生戰役」，以正規軍和美國硬拚而損失慘重，之後改為不對稱的游擊戰，不但保存自己，也逼走美軍，阿富汗抗擊蘇聯入侵亦復如此。和對岸「正面交鋒」絕對不行，需要另謀巧思，以不對稱的思維因應。

　李貴發認為，美國若有誠意，應協助台灣建構「不對稱戰力」，強化飛彈和資電能力是其中一環，對岸不易防範。比如中共船艦很多，我們不能「以船制船」，改以陸基機動式飛彈反制比較有效，對付中共戰機也是如此。

　簡單說，把沒有國防效益的大筆經費省下來，建構台灣真正「小而精」的國防力量，發展各式飛彈是最佳選項，射程不必太遠，而以中共對台飛彈部署為範圍，只要對岸發動攻擊，我方即從對岸的打擊源頭施以反制，這既符合防衛原則，也能達到「有效嚇阻」的作用。

　除此，國軍的監偵系統需要大幅改善，固定式雷達需要強固，機動式雷達需要增添。兩岸一旦發生戰爭，監偵設施將是中共第一波攻擊目標，雷達如同人的眼睛，雙眼被打瞎了，拳頭（戰機船艦）再大也無濟於事，而這些都是我建軍備戰的當務之急，比採購F-16C/D更為緊迫。

　李貴發認為，國軍有很多領域需要重整，處處需要經費，何必花大錢投注在看似有效，卻在實戰中最難發揮戰力的個別平台上，如戰機和潛艦，因為兩岸在這些主戰平台上的數量差距太大，怎麼買都無法扭轉軍力失衡，唯有另闢蹊徑，始有作為。
---------------
這麼巧
昨天才在書店看軍事雜誌
裡面就有一篇講到
買F-16C/D真的值得嗎??
因為就算美國今年准許賣出
台灣接收戰機到正式成軍也要2~3年
2~3年過後又變成落後武器
而且F-16已被多國玩到爛掉
很多機密也已不是機密
看來有必要朝飛彈防禦多琢磨

這是舊文了啦！！這篇早就已經探討落了，媒體是沒新聞挖舊聞當新聞...... :jolin: :jolin: :jolin:
之前看他的言論，就發現『中華民國空軍』比我想像中的還要危險......
F-16落伍？你一定不知道F-16在外銷市場上比你想像的還要熱絡.......

先不管F16 CD對台灣有沒有用, 重點是USA本來就不是真的要幫台灣, 他只是想賺凱子軍購, 既賺錢又賺名稱讚呀

:laugh: 怕跑道被炸掉，所以買飛機沒有用....

不要買飛機

那要買甚麼

飛彈嗎?

就是因為太過搶手
導致F-16機密等於是"公開"
我想雜誌最主要是要強調這個吧

他們還真以為看到很多已公開的照片就是『機密公開』？想太多了吧？
如果真是這樣的想法，那很多F-16客戶早就把這款飛機給除役掉了。
別忘了，F-16的製造商是美國人，可不是法國人啊。 :unbelief: :unbelief:

重點只是買個保險而已....真的打你覺得我們可以撐多久???
又或者有多少人想出去賣命..... :jolin:
就算真的想賣命，我們一條能凹他們幾條....

應研發短場起降的飛碟 .

想買美國現役新型戰機

在等十年都不見的買得到∼假設還沒有下一代的出現

就算有下一代的主力戰機了

也要等到美國淘汰換新後才輪的到我們