台大教授撞人再回輾？　家屬淚訴：他不認錯不道歉
 

台大教授撞人再回輾？　家屬淚訴：他不認錯不道歉
更新日期:2010/04/30 12:41 社會中心／綜合報導
台大醫院教授謝正勇在台北市羅斯福路撞死摩托車騎士，目擊證人還看到他倒車再輾一次，家屬對著鏡頭聲淚俱下，控訴他撞人後不認錯也不道歉，對此謝教授則是不願回應。


拿著丈夫的死亡證明，黃太太激動的雙手不住顫抖，說著說著眼淚奪眶而出，撞死人的是受過高等教育的台大教授，對車禍的處理態度卻十分惡劣，沒有道歉、沒有認錯，黃太太心都碎了，先生被當場撞死，她變成單親媽媽，一個人要撫養兩個就讀小學的孩子，還有一對七十幾歲的公婆，身上擔子越來越重。


車禍現場在羅斯福路與辛亥路口，家屬指控，當時謝正勇車速很快，沒有減速；一名機車女騎士則向承辦檢察官許祥珍證稱，她目睹機車和被害人倒在肇事車輛前方，後來肇事車右前輪還壓過被害人，造成被害人在車底翻轉，肇事車一度停下，接著緩慢倒車，剛好有警車經過，警員下車制止後才停車。


檢方調閱附近多支的監視器以釐清車禍發生原因，但是錄影畫面都不夠清楚，同時也沒有其他證據可以顯示被告曾經倒車，無法斷定被告蓄意輾人，只能依過失致死罪將謝正勇起訴。


今年70歲的謝正勇曾經擔任過法醫，現在是台大醫院的解剖教授，點開解剖學會的網頁，他還是榮譽會員，這麼高的社會地位，發生過失致死事件後沒有一句道歉或悔意，讓心碎的家屬相當不能諒解。（新聞來源：東森新聞記者謝家璇、張仲華）
--------------

先不論交通事故誰對誰錯.
箭靶又回到台大身上了嗎? :confused: :confused:

以這位教授的行為來看
這樣做是非常正確的

以台灣法律只要你打死不承認
法院很難判你重刑
而且倒車再把人在壓死,就算要賠償金額也不用太高

這教授背後有高人指點？

最近不是留行一句話:一命賠一命
同樣殺人
罪刑差好多
就算他真的倒車又如何

就學那印度人不就得了嗎

有倒車跟沒倒車差很多，
沒倒車最多就過失致死，
有倒車就有可能會構成殺人，
因為倒車可是有殺人故意的。
一個最多關兩年，一個可以死刑。
不過真搞不懂他幹麼倒車，百害而無一利。
就算當場跑了也最多加個肇逃，跟殺人差很多。

萬一人沒死要賠很多
不過以教授的收入,還是賠得起
可惜監視器卻無法判斷有沒故意之嫌
目擊著不是說有警車經過,警察制止才停車...那就問那警察不就有答案了
二個人的證詞一樣...故意殺人就跑不掉了

可能是看準了路口監視器沒啥用處，只能唬唬一般人而已，才敢這樣作吧 :think:

檢方調閱附近多支的監視器以釐清車禍發生原因，但是錄影畫面都不夠清楚，同時也沒有其他證據可以顯示被告曾經倒車


除了人證外，沒有其他有力證據能證明些什麼，那當然會一不作二不休囉 :flash:

要到什麼時候，裝置在路口的爛監視器才會受到重視呢？非要等到國家級的重要人物遇害才會被重視與檢討嗎？

好像沒人理你這段....
這是你想討論的吧?沒錯，他的職業和身份是讓這件事有更高分貝的依各不小的原因
如果今天是馬英九或蔡英文作的那更是不得了(前提是如果他們自己開車)
反過來，如果是一般人輾斃一般人，上版面的可能性會較小

雷同於連戰女婿賓士車被偷，媒體會上版面，一般人不會
其實是一樣的原因

澄清
像樓主說的先不論誰對誰錯喔，先跳出來討論
否則等下又被砲.... :jolin:

當年台大連當家教比較貴,

有這種社會權利,

多少要付點代價吧?

:laugh: :laugh: :laugh: