【轉貼】后里中科三期環境評估沒過卻不停工，農民告環保署長沈世宏！
 

今年1月最高行政法院撤銷中科三期七星基地的環評結論，環保團體認為應先停工再進行環評，但三個月過去，中科三期依舊持續開發。今天中午，六位來自台中后里的農民與律師到台北地方法院，控告環保署長沈世宏、國科會主委李羅權以及中科管理局長楊文科三人涉嫌瀆職圖利。


針對環保團體的指控，沈世宏不願表示任何意見，僅透過幕僚發表書面聲明，指出判決僅撤銷環評結論，而非判決停工。

「一輩子都在務農，養鴨、種稻、養螃蟹，眼看著中科三期不停工，很擔心會污染自己賴以維生的農田。」來自后里的農民許金水不滿地表示，法院已經判決中科三期違法，環保署告輸還不停工，簡直是在欺負農民。

律師林三加表示，中科三期今年1月已經被最高行政法院撤銷環評審查結論，應該立即停工，並重新進行環評，但環保署至今仍堅持繼續開發，完全扭曲法院判決，甚至藐視法律。

農民的委任律師蔡雅瀅表示，沈世宏等三人涉嫌刑事瀆職圖利財團，今天中午到台北地方法院正式提出控告。林三加進一步表示，也會向台北地方法院申請「按照最高行政法院判決」強制執行停工。

對於農民及環保團體的抗議，今天出席「環境影響評估制度檢討與展望研討會」的沈世宏不願表示任何意見，僅透過幕僚發表書面聲明，指出判決僅撤銷環評結論，而非判決停工，環保署將尊重判決，並繼續進行中科三期的環評審查，絕無「未依法行政」。


后里中科深入探討：踩著后里鄉鮮血與屍骸，中科興建的殘酷序章 ...『虛偽的環評』

-------------------------------------------------------

面對西部僅存的少數淨土, 希望大家能多點關心... :cry:

這至少有人在抗議有人在發聲

ECFA呢?

大家還是，不懂、不想知道、不要跟我說、跟我沒關係

辯論完不是就沒事了，走了山，哭完了，路搶通了，六月還是要簽呢

就是有你這種人愛模糊焦點

這裡在談人家法院判決為發人家還是繼續動工的事，你就是要扯ECFA，那你幹麻不自己開一個主題談ECFA??怕被停權阿??


走山又跟ECFA有什麼關係??除了辯論之外你講的東西都跟ECFA沒啥關係，扯東扯西就是要扯ECFA是吧 :tu:

OK

我只是想說這位小建大您提很多社會議題很好，但是我認為有更重要的

但是顯然是我離題，是我不對，請點進來看的朋友能夠接受我的道歉

至於開主題，等一下我就開，我是認為很重要，這也是一個可以討論的東西，我不覺得這是政治文，既然你說要扯就要開，我就開

來不及修正，再跟您說，謝謝您的指正 :think:

大財團優先,老百姓告邊站...

缺水時,工廠優先,最基本的糧食閃邊站 :agree:

奇怪 環評不過繼續動工 關環保署何事

土地主管機關是當地政府吧

要去抗議的應該是當地政府不執行停工吧

環保署又沒警察權

原文有提到:「針對環保團體的指控，沈世宏不願表示任何意見，僅透過幕僚發表書面聲明，指出判決僅撤銷環評結論，而非判決停工。」

所以看來環保署是可以判決是否停工。

而撤銷環評結論，表示環評結論有問題，卻繼續施工，這實在是很矛盾沒錯，所以告環保署未必有錯。

好像有人沒搞清楚動工的法源與前後邏輯?

如果施工單位得到有關單位的允許，可以動工，那當地政府執行停工反而變成不合法
地方政府有警察，不表示可以非法使用公權力

如果環評被撤，那當初"環保署"允許的基礎已經不存在，
但是"環保署"堅持他當初的"許可有效"....那問題當然出在環保署
環保署可不可以"合法掩蓋非法"?

可以合法方式處理下，為什麼要鼓勵不合法的救濟?
不合法的救濟，通常是在合法方式走不通後的變通