入門消費數位相機為何要強調防手震
 

如題，難道有人會接受拍照時因手的不穩而影響相片的成相嗎？除非裝在角架上，但有多少人會拿一台簡易的消費機加上一隻角架，既然如此，防手震的功能不就應屬必備的條件之一嗎？何需還再強調，又或者關掉防手震的功能，顯影效果會較好，如同前級不經EQ，聲音會比較純，是這樣嗎？

再想欲知近月來有無較值得購買的消費機？約一萬元上下吧，謝謝•

近日因想購買新機的問題•

當這功能已經成為標準

沒有這功能的相機感覺就矮了一截，好像比較落後

相對比較難賣，或者要削價競爭


不是所有人都會需要相機的每一項功能

但只要主流這樣做了，那就只有跟進，或者是落伍

例如高畫素、高感光、情境功能、相片風格、人臉辨識...etc


防手振的關鍵技術只有幾家大廠有掌握

其他小廠商要用必須付額外的專利費

例如Kodak目前還是有出 無光學防手振的DC(只有電子防手振)

基本上防手振形式也不止一種

防手振對於畫質的影響與因為手殘拍壞照片相對小很多

沒練過大概分辨不出來

有沒有什麼入門相機可以不開閃光情形下，手動調整快門速度的?

喔，是喔，但對一般使用者來說，這應屬相機的基本功能，不太會有人買相機時會將防手震的效果視為選擇的第一考慮，那或者說這防手震的功能也是日新月異，得以越新的產品越好喔•

能不能手動調整快門速度跟開不開閃光沒有關係

能的就是能

入門相機要看你的定義

萬元以內想找到手動調整快門光圈的機種不是沒有

如FUJI F 系列

但大多很殘廢不全

例如光圈只有最大跟最小，手動快門也有限制秒數

這是很正常的

因為即使給了完整的功能

以相機的性能來說

也是無用武之地，用不上

高ISO 不能用

光圈不夠大又不夠小.....

現下通常是以防手振的有無來視為選擇的其中一個考慮

至於效果好壞，一般消費者分不太出來

科技產品當然是日新月異

新的產品在電子性能分面也會比較好
(例如反應速度、儲存容量等等)

手動調整快門速度怎麼會用不上呢
秒數低的話，也是解決手震很好的方式不是嗎?
也不需要用高iso

我說的是不完整的功能

一般小DC都沒有機械式快門，大多是電子控制模擬

過高的快門會讓相機反應不及，兼之鏡頭小實際進光量不大

可能只拍得出全黑的畫面

小DC在種種限制下其實就算給了完整的功能也沒用

光圈最小通常為F8，根本不能長曝

頂級DC會做F11

感光元件面積小，高ISO不能用

原來如此，謝謝您解說 :cool:

小弟也是一知半解

高速快門某重意義來說

也是廠商技術宣示的指標(表示我做得到)

曾經有廠商出過 1/12000 快門的單眼相機

高速快門要可用

建立在
1.大光圈鏡頭
2.專業用途

一般人用不上
所以實際上一般DC的性能是大部分人比較常用到的範圍

而非為特定人士打造