ACARD信億科技ANS-9010B 5.25吋SATA SSD DDR2 RAMDISK-測試數據篇
 

ANS-9010B介紹篇
介紹完了，接下來便是ACARD ANS-9010B與WD1500HLFS上場較勁的時候了(雖然已經知道輸贏....)

測試硬體配備：
處理器：Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3.6GHz 1.45V
主機板：華碩P5K Premium/WiFi(P35 + ICH9R)
記憶體：創見1GB DDR2-667 D9GMH * 2
顯示卡：華碩EAH4870X2 2GB GDDR5三風扇版
電源：Cyberslim MIT1000 1000W電源供應器
其他：12公分風扇6個，MCP-650直流水冷幫浦1個。

測試方法：以一WD 36G小暴龍安裝WINXP SP3作業系統，並安裝好必要驅動程式，然後分別接上ANS-9010B以及WD迅猛龍150G(WD1500HLFS)進行測試。

ANS-9010B安裝六支KINGSTON ELPIDA顆粒 DDR2-800 CL6。

磁碟管理看到的可用容量：

ACARD ANS-9010B：

因為內部軟體ECC，所以可用空間為10.66GB(12GB*8/9=10.67GB)。

WD1500HLFS：

可用容量為139.73GB

HD TACH 3.0.4.0讀取測試：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


可以看到RAMDISK從頭到尾為穩定的速度讀取，搜尋時間顯示為0.0ms，而硬碟呈現由快漸慢的情形，存取時間為7ms。

HD Tune Pro 3.50標準測試-讀取：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


RAMDISK讀取速率仍呈現一直線，最高值為169.6MB/S，搜尋時間同樣僅顯示0.0ms，

HD Tune Pro 3.50標準測試-寫入：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


RAMDISK寫入速率同樣維持在最高140.5MB/S，搜尋時間亦顯示為0.0ms。
這裡比較特別之處是WD1500HLFS寫入與讀取的效能是十分接近的。

HD Tune Pro 3.50隨機存取-讀取：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


RAMDISK隨機存取在越小的傳送大小時有最高的IOPS數，隨傳送大小增加而降低，硬碟因為受限於機械性能，所以IOPS普遍不高。

HD Tune Pro 3.50隨機存取-寫入：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


RAMDISK寫入上只比讀取稍慢些，IOPS數目同樣相當高，1500HLFS反而在寫入的IOPS數比讀取稍高。

ATTO Disk Benchmark-64KB：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


在64K上，硬碟表現出的讀寫效能明顯較其他大小差。

ATTO Disk Benchmark-2GB：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：



ATTO Disk Benchmark-256MB：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：



CrystalDiskMark 2.2：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


在4K隨機存取RAMDISK達到讀79.22 / 寫72.15的速率，硬碟僅有個位數MB/S。

FDBENCH：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：



PCMARK 05-HDD Test Suite：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


RAMDISK各項成績數據接近，而硬碟在前三項與後面的成績有明顯落差。

EVEREST Disk Benchmark：

ACARD ANS-9010B：


WD1500HLFS：


這裡RAMDISK終於看到不為零的搜尋時間-0.03ms。

各項測試上ACARD ANS-9010B均優於WD1500HLFS，不過在測試的過程中，硬碟表面溫度不高(主要也是WD1500HLFS改善發熱)，室溫28度下測試完成為35度，但ANS-9010B中央散熱片下的DSP處理器有較大發熱量，裸機測試直接測量散熱片最高溫度達50度，長時間使用最好能提供氣流協助散熱。

接下來還有9010B在ICH9R、DELL PERC 5/I及WINDOWS動態磁碟的RAID 0測試，各位請不要走開，數據馬上回來。

頭香！沙發座！ :laugh:

SORRY I AM LATE :cry: :cry: :cry:

呵,專業的出現了,還是交給專業的來 :D

好強的效能啊 :eek: :eek:

如果有支援DDR3 和 SATA3

:fear: :fear: :fear:

:D :D :D :D
9010B 很讚
可惜 還是不能當我的主菜 :cry: :cry: :cry: :cry:
還是乖乖來馴服小畜生好了 唉

PS:
WD1500HLFS 其實不錯用 目前檔案機就是用它當系統碟

期待亙進一步的測試
:shy:

效能真猛 :shock:

不過只有10GB.....而且很貴:ase......

噹噹~RAID+SAS卡相容性測試登場
測試配備都相同，只是多拉了一部ANS-9010B，不過因為RAM不夠，所以一部插四支KINGSTON 2G DDR2-800 CL6，另一部插兩支創見JETRAM 2G DDR2-800與兩支UMAX 2G DDR2-800，雖然也可以正常使用，不過混插不是建議的安裝法。

RAID測試方法：以一WD 36G小暴龍安裝WINXP SP3作業系統，並安裝好必要驅動程式，然後分別以ICH9R內建RAID與外插DELL PERC 5/I SAS RAID卡對兩部ANS-9010B建立RAID 0後，進行相關測試。

RAID 0資訊：
ICH9R：


PERC 5/i：


WINDOWS動態磁碟：


每組ANS-9010B容量為7.1GB(8GB*8/9=7.1GB)，Block大小設為64KB，其中PERC 5/I因為沒安裝BBU，所以Write back快取被關閉。
WINDOWS動態磁碟因為非實體裝置，所以測實體的HD Tach、HD Tune無法針對其進行測試效能。

HD Tach 3.0.4.0讀取：

ICH9R：


PERC 5/i：


藍色部分為單組ANS-9010B的數據，雖然都呈現上下震盪，ICH9R的震盪還屬於兩邊大中間小的形式，不過速率上ICH所建立的RAID較快，爆發速率也超過Ultra320。


HD Tune Pro 3.50標準測試-讀取：

ICH9R：


PERC 5/i：


HD Tune Pro 3.50標準測試-寫入：

ICH9R：


PERC 5/i：


從標準測試的讀取與寫入來看，雖然純硬體RAID的DELL PERC 5/I傳輸率較慢，但是CPU使用率較低，多工作業下不會擔心佔用處理器資源。


HD Tune Pro 3.50隨機存取試-讀取：

ICH9R：


PERC 5/i：


HD Tune Pro 3.50隨機存取-寫入：

ICH9R：


PERC 5/i：


隨機存取在小檔上ICH9R有較明顯IOPS優勢，但在於1MB以及隨機上兩者則相當接近。


ATTO Disk Benchmark-64kB：

ICH9R：


PERC 5/i：


WINDOWS動態磁碟：


ATTO Disk Benchmark-256MB：

ICH9R：


PERC 5/i：


WINDOWS動態磁碟：