關於DELL的延伸討論,不討論DELL本身事件
 

如果DELL這次事件, 可以成功取消所有訂單, 法律沒有責任
那以後企業的網物網站, 或是個人拍賣

也可以自己貼上[免責條款] , 價格太低不想賣了, 就用這次事件來舉例
理由:因為我疏忽key錯價,因為免責條款,所以可以不賣

比如ati 4870 bba拍賣價貼2800,有人得標後(或網物站),突然不想賣~
可以發出信件聲明:因為key錯,所以此買賣取消...
(也可以以[市面上沒有$2800元的4870可買]理由擅自取消買賣)

這樣會造成買賣市場大亂吧.~~~

或是還想要隨意變更賣價的不肖賣家有一個亂搞市場的絕佳例子

在法律上, 只要能舉例出, 曾有一樣的事件,卻判沒事,那這個案子就有很大贏面
不論賣方是否理虧~~

影響之深不可忽視...

ps.由於其他討論串都有討論DELL本身事件,
這裡可以討論不是dell本身事件 , 而是會引發的其它效應~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

地牛又在花蓮做怪了...

今年應該提早拜好兄弟幫忙壓壓驚...

這麼快就離題。:eek:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

標題就是禁語耶... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

開版說不能談標題的問題...

那就只好自己想題目ㄚ , 不算離題呦... :laugh: :laugh:

Dell這件事當成棄標也是可以，只是網站是它開的，惡評一個也不會有。

還是制訂網路購物定型化契約，明定毀約金為交易價格的幾成吧！(例如一成)

至於Dell說下單不代表契約成立，真的上法院時，Dell哪一個律師敢講出這種話？

dell -> typo/電腦錯誤 -> 取消買賣 -> 無意 -> 無謂信用問題
拍賣 -> 自己要賣那個價 -> 取消買賣 -> 故意 -> 1,2次後就沒人跟他買了 -> 信用破產


差距這麼大也可以拿來類比,想佔便宜就講一聲吧!


:think:

拍賣網站似乎對於棄標或悔標有一套自己的處理機制(評價)

只希望這次的事件，不應該只是出不出貨的問題

而是對大型網路購物站的毀約，能訂定出一套處罰機制

避免故意標錯價格吸引人氣，或者真的標錯價格，發生的交易糾紛，浪費社會資源

有處罰機制，大型購物網也會對於上架的商品內容跟價格多一份檢查跟審核

為什麼不敢。

為什麼下單就代表契約成立，契約成立是雙方合意，下單只是買方的意願，不代表賣方的意願。

都已經言明契約的成立在於賣方接受訂單才成立，賣方尚未接受訂單代表雙方尚未合意，那麼有何約可毀？

DELL 在香港跟中國大陸 的條款可不是這樣說的.