"保留法律追訴權"."保留法律告訴權"
 

經常聽到有人說:我"保留法律追訴權"

有學者說:要說"保留法律告訴權"才對.

亦有學者說:這權利有時效性,哪能保留?

~~~~~
各位怎麼看?

保留法律追訴權只是拿來嚇唬人
有沒保留都一樣....就是一句廢話 :D
時效到了,要告也告不了...

就法感來看，社會大眾認為是對的就是對的。

就法律來說，不管有沒有保留都是一樣，但是還是可以講來爽一下。 :yeah:

告訴....是告訴乃論之罪
追訴....是公訴之罪

我扁了你一拳....你要在半年內"告"我傷害...逾期無效

我殺了人...在20年內...只要不被警察逮到...
逾期後...我去自首也不會有事

雇用的律師不要搞錯就好......... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

李敖說的最"精準" :D

"小心!我告你!"


就這麼簡單.... :laugh:

承上面網友的玩笑

真的殺了人、追訴期20年一過、就無罪了嗎？

那追訴期的意義又是什麼？好奇、想知道一下追訴期訂立的意義

例如超過20年、就足以弭平家屬失去親人的悲痛？

還是躲20年、算高手、可以PASS？

還是過了20年、證據都臭酸了、不足以定罪？

那民事賠償呢？

這個最上位概念,應該是"法律安定性"

時效,可透過一些法律程序讓它中斷.

但到最後,真的找不到被告.的確是時效完成

我不是學法律的
不過我猜是不是因為如果沒定期限
未破的懸案就越積越多？

:rolleyes:

李敖不是說"我告死你!"



:confused:

阿

那是山寨版"李敖"

說的

:ase