![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 【測試】自製30米AMP CAT.5E網路線 + Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit 網路卡 ∼∼ 千兆網路效能極速測試
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=842716)
|
---|
【測試】自製30米AMP CAT.5E網路線 + Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit 網路卡 ∼∼ 千兆網路效能極速測試
本次測試主要有兩個目的:
1.當然是要測試這款新型號的 Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit 網路卡效能到底如何? 2.就是要測試一下一般的UTP CAT.5E網路線在Gigabit千兆環境下的實際表現,在家中架設Gigabit網絡是否必須使用CAT.6網路線才可以發揮Gigabit應有的速度? 以上的兩個問題,通過本次測試應該都可以找到一些有用的參考資料 測試正式開始前,不妨先看一看 Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit Lan Card 的圖片及簡單功能介紹: ![]() ![]() ![]() ![]() |
為了準備這次測試,還特別左堆右砌的組裝了兩台電腦作測試平台,電腦的速度不算很好,而測試所用的Switch也不支持Jumbo Frame功能,大家千萬不要見笑。
因要測試在家中使用CAT.5E網路線的Gigabit性能表現,為本次測試特地自製了一條長100呎(約30米)的AMP CAT.5E UTP 網路線,這個長度應該能滿足一般家庭的實際所需,結果應可有一定的參考價值。 本次測試所用的Switch為3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8 (3C1670800),屬六、七年前的舊型號,可說是3Com的第一代OfficeConnect Gigabit Switch系列,功能十分普通,只提供最基本的Gigabit連線,而時下流行的9K Jumbo Frame及Web Management等功能則一概欠奉。 以下是該款Switch的網頁介紹,但因年代久遠,3Com的網站上也沒有了這個舊款型號的圖片,只有改款後的新照片 http://www.3com.com/products/en_US/...athtype=support 本次測試所使用的30米AMP CAT.5E UTP網路線 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8的圖片 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 全體成員來個大合照 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 先經Fluke Cable Tester對網路線來個簡單測試,幸好測試尚算合格。[高興] ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 由Fluke Cable Tester測得這條AMP CAT.5E網絡線長度約為31米,與100呎的實際長度相當接近。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 四組線芯的個別長度: ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 看完Fluke CableIQ所測出的長度結果後,我們再看一看經Broadcom NetXtreme 5722管理軟件所附帶的Cable分析功能所測出的網路線長度,結果顯示的長度同樣為31米左右,準確度亦不錯。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() |
下圖為Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN Card的一些基本資料,由管理軟件中可看到 Broadcom 5722 支持 LSO (Large Send Offload) 及 CO (TCP/IP/UDP Checksum Offload) 等多種網絡加速功能。
其中一項比較特別的地方,就是Broadcom 5722亦同時支持了時下流行的iSCSI Boot功能。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 除支持Large Send Offload外,亦支持較新的Large Send Offload v2 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() Large Send Offload功能確實可正常工作 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() |
接下來先公佈本次測試所用的硬件及軟件平台:
PC1:Intel Pentium E2200 2.2G CPU - Intel G31 Chipset Mainboard - 4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram - Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD - Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card - Windows Server 2008 Standard SP1 ![]() 在這台Win2008中所安裝的Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card Driver版本為剛於聖誕節推出的v11.7.3.0 ![]() ![]() ====================================================== PC2:Intel Core 2 Duo E6400 2.13G CPU - Intel i975x Chipset Mainboard - 4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram - Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD - Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card - Windows Server 2003 R2 Standard SP2 ![]() 而在Win2003 R2中所安裝的Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card Driver版本則為v11.7.2.0 ![]() ![]() 在兩台電腦中所安裝的Broadcom網絡管理軟件Broadcom Management Applications --- Broadcom Advanced Control Suite 3 (BACS 3) 版本同樣為目前的最新版v11.5.13.0 ![]() |
測試正式開始,首先要測試的便是使用 iperf 軟件測試兩台電腦在經過30米AMP CAT.5E網絡線及3Com Gigabit Switch後的資料傳送速度。
由圖中可看到,最高速度可達945Mbit/s,幾乎達到了Gigabit理論最高速度的95%,成績非常理想。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 從Windows的工作管理員內可看到網絡使用率為95%,與iperf所測到的結果相當吻合。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 在測試期間,CPU的使用率一直在10∼15%之間徘徊,網絡的傳輸速度即使高達945Mbit/s,但CPU的使用率仍不算十分高。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 接著再測的便是 iperf 1K 小packet時的傳送速度,結果仍可有608Mbit/s,成績還可以。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() |
看完 iperf 的測試結果後,接下來再看經FTP軟件測試Broadcom 5722的下載速度。
從下圖可看到BCM5722的最高傳輸速度可高達111MByte/s。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 以上所測的都是Broadcom 5722的單向傳輸速度,那到底5722的雙向傳輸效能又如何?這便是下一步要測試的內容∼∼ 下圖便是BCM5722同時進行上/下載的效能表現,從圖中可看出若同時進行上載和下載雙向傳輸時,BCM5722的總速度合共約為120MByte/s。 雖然能有這個成績也相當不錯,但總覺得還是差了一點,莫非BCM5722的極限真的就在於此?不能更上一層樓達到更高的速度?還是有其他的原因令速度無法突破120MB/s? ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() ======================================================== 看過了FTP的測試成績後,大家可能會對結果不太滿意。 不禁會在問為何雙向傳輸效能這麼低,與理論速度的2Gbps相距這麼遠? 經查找後發現問題原來出在FTP服務器軟件Serv-U 6.4.0.6身上,但經對Serv-U內的一些參數及選項作出調整後,可惜成績還是不太理想。 既然FTP的成績就這樣,何不用最簡單的測試方法,兩台電腦之間直接進行網絡對拷檔案? 因此,下圖的測試結果就是在Win2008下通過網絡直接對拷檔案的速度,可發現單向傳輸速度比經FTP下載時的速度還要高,達到了119MB/s,十分接近理論的極限速度。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() 再來便是在Win2008下經網絡直接上傳和下載檔案的雙向傳輸測試,成續比起使用FTP軟件測試時的120MB高出很多,達到了150MB/s,升幅接近25%,本人對這個結果相當滿意。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ![]() |
事實上 在小弟的實測中(我用的事便宜的DELL Broadcom 5751拆機卡)
傳輸卡住的 不是網路硬體部分 是通訊的協定! 實測結果 在硬碟用小爆龍的情況下 FTP資料傳輸可以跑到70MB/S相當於560M了 但是用SAMBA 就只有可憐的35MB/S 當然還是有到接近300M的實力 比100M的環境好多了 |
coooool,推一個 :yeah:
不知道Broadcom這顆有沒有主機版廠拿來作onboard LAN,速度還能這麼不對錯的? |
引用:
請教一下, 您是用SAMBA進行傳輸測試, 並且獲得效能只有30%左右; 如果是Windows底下兩邊檔案分享對傳, 傳輸的情況會如何呢? |
3Com OfficeConnect Gigabit Switch(3C1670800)
好機器 :like: 以前買的可是很貴,現在比較便宜,但內容物 一不一樣那又是另外一回事 :jolin: 以實際跑的狀況來說,第一次看到破 100MB/sec ,以前看過頂多 看過9xMB/sec (RAID),自家的環境頂多跑到 6x MB/sec(非RAID) 9K Jumbo Frame 其實是拿來騙效率差的環境,碰到效率不彰 的情況下,問廠商,廠商剛好有個藉口,說你沒開或者不支援 9K Jumbo Frame ,在效率好的環境下去開 9K Jumbo Frame 反倒成為是一種阻礙,不見得會比較快,別變慢了就好。 樓主的測試其背後,都是錢阿 :like: 自己做的線才能跑出那樣的成績,可是相當的利害 :yeah: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:50 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。