Intel 省電版 Core2 Quad 65W 省電幅度測試公開
 

消息來源︰AnandTech 測試數據出爐

http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3505

TDP65WのCore 2 Quad Q9550s、消費電力が大幅減

以及 http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090122/1011618/

測試數據平台以及比較對象︰



Idle 待機︰



Adobe CS4︰



POV-RAY︰



FayCry 2︰



Average CPU Temperature under Load︰



Q9550(95W) VS Q9550s(65W) 待機狀況下差 8W 滿載差25W



滿載功耗也只比雙核心預設時脈 3.33Ghz 的 E8600 多 3W

但是價差幅度請參閱此表︰

我算數變差了
95-65=25 :laugh:

TDP指的是設計上最大功率，指這一系列的產品最高功率不會超過TDP。

雖然功耗有降低
但是價格卻更高了。

AMD要加油了 :think:

對於這種產品和售價，我的評論跟對於AMD省電板的評論一樣

爽度大於實用，純屬潘仔產品

100美元的差價，在台灣我算了一下剛好是不眠不休連續跑5年以上才達到...

以25W全速的差距下去算的話..

不如省下這100美元，保證兩年後用100美元隨便都買個把Q9550打死的產品...

更省電，更強..

低溫確實吸引人，但如果要拿50美金來換的話，就沒有意義了，100美金可以買最好的散熱器了

ps.但如果可超性暴增的話就另當別論了！

:agree:
同意
我會買Q9550
再降壓跑
應該可以達到Q9550s的水準吧 :confused:

PHENOM II 940表現意外的不錯 :eek:
看來790GX的功勞不小 :D

樓上的跑錯主題了
是
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=837328 這個吧