PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   省電燈泡最省電?大錯特錯(所以呢???要改回日光燈嗎???) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=825140)

調情神手 2008-11-10 08:50 AM

省電燈泡最省電?大錯特錯(所以呢???要改回日光燈嗎???)
 
省電燈泡最省電?大錯特錯

更新日期:2008/11/10 07:20 記者修瑞瑩/台南市報導

「目前被大量使用的省電燈泡,其實並不省電」,財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出,因政府、學界、教育界「錯誤宣導」,造成普遍使用的日光燈,明明比省電燈泡更省電卻被換掉,「這是天大錯誤」。


「大家都誤以為『省電』燈泡,一定比較省電」,兼任成大建築系教授的林憲德說,「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡,我才感到這個問題不講實在不行了!」


受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說,政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡;林憲德教授的憂慮沒錯,但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府,未來宣導需有更明確的說明,就不會再有誤解。


林憲德研究綠建築多年,他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點,其他像是日光燈、T5燈(外型像日光燈但比較細)、PL燈(U型燈管)及LED燈等,都比省電燈泡省電;但翻開環保書籍、政府宣導資料,甚至是教科書,都有「用省電燈泡比較省電」的內容,實在是「最荒謬的說法」。


為什麼會有這樣的錯誤?他指出,應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果;歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡,因此環保界推動省電燈泡替代是正確的,但台灣的情況不同。


根據他民國九五年的調查,台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡,更省電的日光燈管在台使用普遍,但政府卻推動「使用省電燈泡」,讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電,花了更貴的錢裝置,還「當了冤大頭」。


他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書,教大家如何從建築生活中節能,書中提到「應使用省電燈具」,硬是被出版社改為「省電燈泡」,讓他好氣又好笑;他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞,改為「耗電日光球」,以免誤導民眾。


林憲德也發現不少室內裝修業者,為迎合民眾省電的錯誤認知,都將日光燈的設計改為省電燈泡,賣場展售的大型燈座也都用省電燈泡,讓他覺得問題非常嚴重,呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。

--------------------------------------------------------------------------

所以說台灣的官員都是笨蛋,就只有 財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德 最聰明,發現這個問題囉!!!
那我們平常都用省電燈泡,所以被騙了,沒有比較省電!!!

Elros 2008-11-10 09:00 AM

我記得"省電燈泡"="日光燈"
之所以叫省電燈泡是因為跟傳統的鎢絲燈泡相比他的確比較省電
只不過會不會比較省錢就要看使用的場所而定了.....

chk 2008-11-10 09:01 AM

這個問題應該不大吧
通常是燈泡才會換成省電燈泡
很少有人把日光燈換成燈泡的吧

kelon 2008-11-10 09:07 AM

之前就在想 省電燈泡也只是球型的日光燈
為什麼要被稱為"省電燈泡" 還是那些官員也不懂
現在很多人都換用省電燈泡式的主燈
一盞就要點上五個燈泡 算起來一百多w哪裡省電 :jolin:
而且個人用起來日光燈管壽命比較長

如果要省電 該推動的應該是T5換掉T8
T5光衰比較低 目前也都用電子式的安定器
燈管也比較細 製造的垃圾同時也變少

呆灣狼 2008-11-10 09:10 AM

想要省電
強烈建議去理光頭 :laugh:

AMD-Ti 2008-11-10 09:10 AM

本來"省電"就是相較於傳統白熾燈泡而言.跟日光燈比起來哪裡省了?
不僅價錢本身較高,一次也要點更多燈才能達到同樣亮度,反而比日光燈耗電,是看了就很不爽的產品.

ayler 2008-11-10 09:20 AM

燈泡與省電燈泡的燈座是相容的, 但日光燈與省電燈泡並不相容, 應該很少人會為了換成省電燈泡, 把燈座也換了吧?

個人還是傾向用省電燈泡, 理由是辦公室使用日光燈, 價格雖便宜, 但壽命不長, 幾乎每個月就要爬上去換... 有點麻煩

另外2個更重要的理由... 日光燈對音響聲音的傷害比較大, 若要玩音響, 就少用日光燈, 閃光對眼睛的不好, 也是個麻煩

不知道目前有沒有結合諸多優點的solution? 便宜, 壽命長, 亮度高, 又很穩定不會對聲音有傷害
前幾天看新聞有講到中研院開發出LED交流供電專利, 可以更省電, 看未來能不能成為新一代的照明主流
http://www.epochtimes.com/b5/8/10/12/n2294263.htm

★_★ 2008-11-10 09:29 AM

還是有省電啦 :D

這問題很早之前就想過了
後來想出結論
許多家庭普遍用一般的燈座以及用鎢絲燈泡
假如為了省電就必須換日光燈具
若不會DIY只好叫水電師來換
想到就麻煩(要工錢.還要跟水電師約時間)
最簡單的方是就是,直接買一顆省電燈泡

另外就是造型問題,日光燈管外觀很醜
跟省電燈泡相比,燈泡造型好看多了
燈具也比較多樣化

為了節約能源
目標大致還是正確的 :rolleyes:

Dragon cat 2008-11-10 09:29 AM

引用:
作者ayler

個人還是傾向用省電燈泡, 理由是辦公室使用日光燈, 價格雖便宜, 但壽命不長, 幾乎每個月就要爬上去換... 有點麻煩


你用啥牌的便宜貨?像東亞 三菱 飛利浦的燈管沒這麼糟
雖然我只點晚上,但是一根起碼都是以年算的
之前用三波長的也是二年多才換一支,只是價格實在不便宜,又換回一般的日光燈

ayler 2008-11-10 09:40 AM

引用:
作者Dragon cat
你用啥牌的便宜貨?像東亞 三菱 飛利浦的燈管沒這麼糟
雖然我只點晚上,但是一根起碼都是以年算的
之前用三波長的也是二年多才換一支,只是價格實在不便宜,又換回一般的日光燈

是東亞的, 一根約$25~30, 也可能是跟供電品質有關

看網路上有說, 懷疑現在近視這麼普遍的原因之一, 就是日光燈
不知道網友對此說法覺得如何呢?
http://big5.51daifu.com/diseases/20...97H187039.shtml
http://www.wearn.com/life/topic.asp...=5176&cat_id=22


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。