(轉貼，內容稍嫌過激用語！！) 為什麼窮人反而必須幫富人或權貴子弟繳學費？
 

此篇為
轉貼，內容稍嫌過激用語！！

希望這個不是政治文＠＿＠！

但是也不失目前整個教育環境資源分配不均的現象

希望各位ＰＣＤＶＤ的網友們還在學的或是還沒上大學的小朋友們

看了之後可以考慮砍掉重練一下，拼一下去台大吧！！

（雖然本人支持精英政策，但是我反對過度的精英決策，
更不贊成有小朋友沒營養午餐的時候，資源過度集中在某一所大學或學校）



為什麼 窮人 反而必須幫 富人或權貴子弟 繳學費？...........

七十幾年來，台灣所有重要政策，幾乎都是台大人在主導，

包括台大學生低廉學費以及很多不公不義的政策在內！

以前的台大師生協助政府建立起這種利己的不公不義政策，

現在的台大師生既得利益者以不吭聲、閃躲規避相關問題，

繼續配合著政府維護這種像強酸一樣不斷腐蝕社會正義的利己害人的政 策！

而且台大已經有郭台銘的150億元捐款了。

可是台大還是像強盜一樣，趕盡殺絕，想再幹掉一些大學，

讓有資格分配五年五百億的大學減到最少，這樣台大就可以如願分到更 多更多的錢了！


台大學生90％以上是台灣社會中優勢家庭的子弟 ，只有極少數是窮苦人家的子弟，

可是政府每年卻把納稅人繳的稅金撥100億元給這些有錢人在唸的台 大；

因此台大這些優勢家庭子弟的學生每學期只需要繳2萬多元的學雜費，

而且台大畢業後又很容易找到好工作，薪水也比較高，升遷也比較快 ...

私立大學學生中90％是工農家庭或者窮人家的子弟 ，極少數是富家子弟，

可是資源分配給私立大學的錢平均每校還不到0.5億元！

因此私立大學這些弱勢家庭子弟的學生每學期卻必需繳5萬多元的學雜 費，

畢業後又較難找到工作，薪水又比較低，升遷也比較慢...

台大從不想想，長期以來台灣是犧牲掉社會最重要的正義和公道 ，

才能讓台大這些有錢家庭的子弟享有繳交低廉學費的特權！

這才是最不公不義的事情，這才是國家應該最優先處理的事情 ，您說不是嗎？

身為知識份子，你為何不敢討論？你為何不敢要求改變 ？你為何不敢維護正義？

你真的心向公義？你真的心向公義？？你真的心向公義？？？

你敢說你真的心向公義？

還有...
全世界排名第一的哈佛大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣50萬元 ，
全世界理工排名第一的麻省理工學生每學期繳的學雜費大約是台幣50 萬元，
美國排名前八十名的大學，學生每學期學雜費都在台幣30萬元以上，

而且...
亞洲民主國家幾個主要大學學雜費收費的情形：
新加坡大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣19萬元，
香港的香港中文大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣9萬元，
日本的東京大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣9萬元，
韓國的首爾大學學生每學期繳的學雜費大約是台幣6.5萬元，
台灣的台灣大學學生每學期繳的學雜費卻還不到台幣3萬元！
台灣的植物人全靠家屬，沒有依賴政府，可是好手好腳的台大卻 死賴著政府

所以……

那句名言又要再現了嗎？

這數據哪來的@@?

一樓張爸 :p

不過台灣到是很奇怪
歐美排名前面的大學公私立都有。
好像只有台灣都是公立的？

呃...
跟日劇的
龍櫻
或者東大特訓班的理念很像...
套一句裡面說過的話(有點忘了)
----
如果你不滿這個社會?
那你就考上東大改變這個規則...
----
話說...台大我考不上...:(

因為公立的補助多，設備好
有好環境
自然好的人才會比較集中

其實考不考得上前面的公立學校
還是看人啦
有心唸我相信成績一定能上

==========

LZ 思想怪異，原來要把資源不分好壞比例平均分配才是正道？

=_=a 這文章看過不少次
不過真正認同的人應該不多吧...
考不上國立大學 原因出在資源不夠 還是努力不夠 大家都心知肚明
想省學費？想拿資源？快充實自己比較實在:stupefy:

道理我當然知道啦。
不過設備這點其實我是存疑的
不如說是名聲還比較實在一點....
我的意思是說為何台灣的一流私校做不起來。