你們不要在自欺欺人了~
 

停止對GF4MX的討伐吧~
當初Nvidia推出時..就已明白地說清濋了:
'GF4MX是要拿來取代GF2TI.效能只能讓它在G2~G3之間~'
'DX8.1不完全支援,也是理所當然的'
若各位那麼在乎地話~..不如評論GEFROCE4-4600吧~
MX是被定位在低價市場的...
不要老是說GF4不好...那裡不好了呀???
就算mX不好.至少你現在可以用GF2價錢~買到可以雙螢幕輸出.又有硬體DVD解碼器的卡呀~...我想也不無小補吧~


最後一句: 這個版的版主做得爛爛了..別人駡ATI..自己看不過就刪掉/關閉主題~
現在一堆人在駡NVIDIA..也不適可而止..就讓別人駡下去..

我想MX是有缺點但優點也不少...不過大家寫的文章大多是覺得NVIDIA不應該用4MX來命名吧...畢竟是完全不搭軋的晶片系列，我個人也是覺得GF2時代的命名法則遠比這次來的有誠意多了....

我想MX是有缺點但優點也不少...不過大家寫的文章大多是覺得NVIDIA不應該用4MX來命名吧...畢竟是完全不搭軋的晶片系列，我個人也是覺得GF2時代的命名法則遠比這次來的有誠意多了....

....one more thing.....不要沒事就罵管理者，有在做事的人的辛苦也只有當事人明白:)

沒必要這樣子吧！過年ㄟ...:o
我不知道你指的是哪一篇
或許是 ASUS 那一篇
那是大家對這家廠商的印象
因為之前 ASUS 顯卡評價的確不及其他廠商的卡
對於形象優良的廠商還是讚譽有嘉的
這和 nVIDIA 沒什麼關係吧
而且那一篇是 ASUS 的 GF4 Ti...

除了上次的那篇 ATi 的論戰外
還有很多批評 ATi 的文章沒有刪除
希望你明察...;)

Nvidia是故意這樣作的吧？！因為這樣可以唬不瞭解的使用者。不過看Tom's的測試，GF460MX也蠻猛的，又夠便宜，這樣也就夠了吧？只是不知道畫質如何？看樣子ATI又要被迫加快推出新晶片了...

也或許是這一篇吧...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&threadid=76119

其實我覺得還好ㄟ...你太敏感了吧！
裡面也有批評 ATi Driver 滿佈 Bug
只是 GF4 MX 的確不適合如此命名
這樣容易混淆市場...
除了名子之外 GF4 MX 算是很有實力的一張卡 ;)

嗯...
其實買卡的時候,我都是看哪張卡目前最符合我的需求,
才不管他叫啥名字哩.....:D

Re: 你們不要在自欺欺人了~
 

太敏感囉!!!
我想之前大家討閥GF4 MX是因為他根本不應該以GF4為命名
因為他的架構根本就不足以取代GF3...並沒有人說他不好.....
只是Nvidia以GF4命名有點故意騙那些不常留意硬體之訊得人....
以為GF4就是比GF3好,而一般人也是這樣,看到GF4就買了,那管那麼多...
事實上GF4 MX弟我覺得以GF3 MX命名真的會比較適當.........
但nVIDIA就是要以GF4命名.....這也算是他們的一種戰術吧....

Re: 你們不要在自欺欺人了~
 

當初Nvidia推出時..就已明白地說清濋了:
'GF4MX是要拿來取代GF2TI.效能只能讓它在G2~G3之間~'
'DX8.1不完全支援,也是理所當然的'
若各位那麼在乎地話~..不如評論GEFROCE4-4600吧~
MX是被定位在低價市場的...
不要老是說GF4不好...那裡不好了呀???
就算mX不好.至少你現在可以用GF2價錢~買到可以雙螢幕輸出.又有硬體DVD解碼器的卡呀~...我想也不無小補吧~


最後一句: 這個版的版主做得爛爛了..別人駡ATI..自己看不過就刪掉/關閉主題~
現在一堆人在駡NVIDIA..也不適可而止..就讓別人駡下去.. [/B][/QUOTE]


你真的太敏感啦...這樣又容易引起口水戰...
沒人會認為GF4MX效能差啦...只不過這次NVIDIA確實過火點...
以GF4MX的架構來看真的稱不上GF4...
打個比方吧...ATI的Rage128(TNT同級)如果只加個T&L就命名為
RADEON7700...你會接受嗎？

我覺得再怎麼樣也不能罵管理者吧~~
要不然你來做做看~~~:D