Phenom在Crysis的表現
 

http://www.expreview.com/news/hard/...31291d6785.html

雖然AMD嚴格封鎖消息 (要經過AMD審核才能發表測試報告 :jolin: )

不過還是有人不鳥

Phenom在Crysis的測試看起來實在是......連同時脈Core 2 Quad都比Phenom強

而Core 2超頻很輕鬆, Phenom超頻卻很困難

這篇測試把Phenom加壓到1.52V才上的了3GHz, 其他CPU都只用1.2~1.3V就上去了

Yorkfield甚至只用1.152V就跑3GHz .....

明年AMD整年都要過寒冬了

對於多媒體和3d效能為優先的DT來說，AMD的寒冬已經很久了...

只能說大概3D而言已經GG了

超頻到3G還要1.57V...

ㄟ..Q6600只要1.325V就能400*8=3.2G

而QX9650上4G穩跑只要1.4V左右..

開到1.45V之前看到的測試能到4.4G左右，能不能穩跑遊戲就不太清楚~

可以確定的是...遊戲玩家們，P35/X38可以買了..

直接等Q9450上4G...

失望到爆....... :cry:

超頻能力輸了就算了,我不在意,我在意的是同時脈的Phenom X4 跟Yorkfield的差距


以這測試來看,Phenom X4從頭到尾都只有跑 "單通道" ,超奇怪

可以把Phenom X4調成2.8G (200x14),這樣DDR2就可以跑800了,再找一顆Q9550 2.83GHz (333x8.5,或是要調成400x7=2.8G也可以),這樣兩邊都跑雙通道800才測應該會更準確

說明裡面不是有說Phenom由2個記憶體控制器各控制1通道
所以看起來會是單通道
事實上效能不會輸給雙通道

如果我理解沒錯應該是這樣對吧?

如果這是真的
那不如AMD趕快倒一倒:stupefy:
然後用反壟斷法把I社一分為二還比較有競爭力:jolin:

問題是啟動兩組定址，要有NUMA的OS才能這樣用
這跟兩顆Opteron的狀況類似。在只有UMA的OS時
雖然有兩個控制器，只要一組更動資料，就要互相mirror一次
其實跟只啟動一組差不多，因為他們都不能獨立動作
效能也不會比直接用一組控制器作雙（四）通道好多少
但是兩組controller可以drive的記憶體顆粒會多一倍
我不清楚Phenom是不是也這樣做，但是考慮server環境
用兩組控制器採用NUMA的設計是蠻合理的

恩恩 可開始存錢了 明年準備買顆E8500來玩

討論那種單/雙通道意義不大，重點不在哪裡

即使開了雙通道，效能會強到哪裡?

反正事實就是---連65NM的q6600都贏不了還搞屁

同時脈下，c2q多了25%的fps

這是用雙通道能逆轉的嗎??

看來k10比較適合在server上生存

真四核 輸給 假四核..情何以堪??

AMD這幾仗輸的還真慘......