超頻比較耗電? (例如E6550不加壓超到E6850的頻率)
 

超頻會比較耗電嗎?
譬如E6550時脈2.33G
超頻到E6850的時脈3G

即使不加壓, 耗電量也會比E6850更高嗎?

會............

會+1
因為會超頻~不可能還想開CPU"省電(降頻)"技術吧.....
要馬兒跑~就要給馬兒吃草....

我的2140超頻以後他的倍頻還會動
不過外頻以經被我固定在375了 :like:

http://www.extreme.outervision.com/...culatorlite.jsp
這裡算出來我的E2140超頻後居然TDP高達一百多瓦 :jolin:
請問大大這個工具他的算法準確嗎 :ase

電壓要注意,瓦數會差很多

小弟都開著EIST超 :laugh:

417*8 1.325V
還沒出現啥問題就是了...

這樣算起來....3.33G耗電114W.... :stupefy:

我也是開EIST超



耗電量也好高 :stupefy:

這個基本上非常不準!

1.他是以功率正比於 時脈乘以電壓平方來計算

但是時脈與功率的成長非線性...

原則上在3Ghz之前 時脈的增加不會讓耗電量呈爆炸性成長...


2. Intel公佈的TDP不準確
基本上TDP 只要大於實際耗電量這樣才安全

Core 2 E4300 1800Mhz=65W
Core 2 E6700 2666Mhz=65W
這鬼才相信

反正intel偷懶,都公佈個最大數據代表大部分的雙核心
實際上當然會有差距

不過都當成65W的話,散熱器也統一用一樣的就可以了<==這才是他們的目的

我整台電腦跑WCG也才58~61而已，還是[email protected]...

基本上，除非作出突破臨界點的超頻動作，要不然耗電量都是很低的 :)

另外，買到不合格的CPU有時也會有超耗電的(有些CPU來路不明)

以我個人的經驗看來
兩顆同核心用相同時脈及電壓來跑，溫度幾乎一樣，秏電也差不多
體質所造成的差異幾乎感覺不出來