硬碟相關的問題~格式化,接法,分割~
 

一直有一些硬碟的疑問
一併提出~希望各位達人能解惑~感謝

1.到底格式化和快速格式化有什麼差異嗎?快速格式化有夠快的,使用時好像也感覺不出哪裡不同,請問有差異嗎?

2.從前聽說IDE硬碟不要與光碟機接同一排線,說會拖慢硬碟...我是知道若接同一排線,要互傳檔案時會變很慢,但是當不互傳檔案時,例如只是打打線上遊戲,光碟機閒置,但與硬碟接同一排線,那硬碟效率會比無光碟機時差嗎?

3.分割硬碟愈多棵,我知道總使用空間會變愈小~那效率會變差嗎?例如一顆160G不分割來灌系統,另一種狀況是割成30G和130G,30G的部份用來灌系統,這樣兩者的硬碟效率是一樣嗎?

格式化和快速格式化的差異

格式化就像拿一張白紙畫上整齊的格子

快速格式化就像拿橡皮擦把格子上已經紀錄的資料刪除，不影響原有的格子

一般都是新買硬碟才用完整格式化，以後要重灌就用快速格式化就夠了

以上，有錯請不吝指教

第二點這是因為要共用一個匯流排的關係，之前不曉得在哪本書看過
如果是燒錄機的話，燒出飛碟的機率也會增高，所以一般都是光碟機用一條BUS
硬碟用另一調BUS

目前OS的格式化=掃瞄磁碟+快速格式化

嗯嗯
這點我是知道的 但這應該是指同一排線上的裝置有互傳檔案時會造成的塞車狀況

我的意思是大部分情況光碟機是閒置的
這時候和光碟機接同一條排線的硬碟效能會比較差嗎

這樣的說法如果成立的話
應該新買的硬碟分割後就只能完整格式化(因為從沒畫過格子)

但事實是新硬碟分割後還是可以快速格式化耶~~

格式化=>檢查硬碟是否有壞軌後再格式化(所以格式化時間較慢)
快速格式化=>未檢查是否有壞軌就直接格式化(所以"快速")

官方資料:
http://support.microsoft.com/kb/302686/zh-cn

在 Windows XP 的「乾淨」安裝過程中，會提示您從以下格式化選項中進行選擇：
• 使用 NTFS 文件系統格式化分區（快速）
• 使用 FAT 文件系統格式化分區（快速）
• 使用 NTFS 文件系統格式化分區
• 使用 FAT 文件系統格式化分區
• 保持現有文件系統（無變化）

這篇文章介紹了快速格式化與常規格式化之間的區別。

更多信息
當您選擇在一個捲上運行常規格式化時，將從正在格式化的捲上移除文件，同時系統將掃瞄硬盤以檢查是否有壞扇區。掃瞄壞扇區的工作佔據了格式化卷的大部分時間。

如果您選擇的是快速格式化，那麼將只從分區中移除文件，而不掃瞄磁盤以檢查是否有壞扇區。只有在硬盤以前曾被格式化過並且在能確保您的硬盤沒有損壞的情況下，才可以使用此選項。

如果將 Windows XP 安裝在一個使用快速格式化選項格式化的分區上，您還可以在 Windows XP 安裝完成後通過使用 chkdsk /r 命令來檢查您的硬盤。

另外,
http://support.microsoft.com/kb/313348/zh-tw
如何在 Windows XP 中磁碟分割和格式化硬碟

不會
1234567890

真是豁然開朗~感謝各位的釋疑

剩第三個問題
分割硬碟會讓硬碟效能降低嗎
例如兩種狀況
80G只割一個安裝系統
80G割成20G,30G,30G,系統裝在20G部分

這樣效能有差嗎?還是一樣??

聽說PATA有限制，當速度不一樣的裝置在同一排線上時，高速者會自動降成低速者的速度；
而以前光碟機大多是ATA33或ATA66，當跟ATA100甚至ATA133硬碟串接時，
就會降低硬碟表現，印象中當ATA100的光碟機推出時，就有訴求是說不會拖硬碟速度；
雖然SATA還是有分Master跟Slave，但新技術好像容許各裝置以各自的速度運作。


平常用應該沒差，但把檔案由磁區1移動或複製到磁區2，
速度應該比兩個實體硬碟之間傳遞慢，因為一組讀寫頭，
必須要同時負責讀與寫；兩個實體碟則是一個讀；一個寫。