大家認為再過多久奇摩知識要開始收費呢?
 

奇摩知識相信大家多多少少都有用過了

剛開始想說yahoo這個點子還不賴

雖然裡面有很多人來打**** 或者是答案很pcdvd的七八區

但是也有越來越多人開始使用這樣的服務了

但是隨著它不斷在各大媒體大打****的時候

就開始有一種不好的預感 :think:

之前y拍使用也是免費 但是當yahoo瘋狂在各大媒體打****後

就開始收刊登費越收越多 到現在的3%手續費 :mad:

所以我認為yahoo下一隻魔掌應該是伸進奇摩知識了吧

可能查詢被挑選出來的最佳解答都要收費了

或者是點數要付費加值 希望大家一起聊聊這件事的可能性 :ase

我認為是不大可能

替代方案
Google無敵...

再說一堆解答都也是Google複製貼上的

最好收費啦！那別人是不是也要向他要智慧財產權的費用？

不會收費的 收費的話就違反web 2.0的精神 (免費 分享) 如維基百科也是有web 2.0的精神
yahoo又沒養專家解答問題 全都是網友的熱心服務 它憑甚麼收費?
坦白說解答五花八門 , 一半以上的解答都有問題, 真正好的解答不多 它憑甚麼收費?
光靠流量招來的****就讓它賺翻了 再收費我就翻桌了

google版的知識+ 就是收費才沒搞頭的
找來各理域專家 解答問題 小收一點費用...結果user不領情...
很慘 一下就關門了

ps.
google版的知識+ 比yahoo還早推出..名子我忘了 反正也不重要

Google Answers

2002年4月,Google啓動了名為"Google Answers"的新服務.Google Answers是傳統搜索功能的擴展－用戶不用自己搜索內容,他們請專家搜索然後付費.顧客問問題,併為問題提供一個相應的價錢,然後研究者們回答他們的問題.研究者們經過程序的篩選以測試他們的水平和交際能力.問題的價格從$2到$200不等;Google從中提取25%回扣,剩下的歸研究者所有,他們還要付$0.50的列出費.一旦一個問題被回答了,它的答案對所有人就都可以免費瀏覽了.這個服務在2003年5月開始公共測試.現在大約一天會有100個問題被回答.

如果要收，那就燒紙錢吧:laugh:

我笑了....紙錢...:laugh:

收　啊
她要我就燒給她

[QUOTE=版兄]不會收費的 收費的話就違反web 2.0的精神 (免費 分享) 如維基百科也是有web 2.0的精神
yahoo又沒養專家解答問題 全都是網友的熱心服務 它憑甚麼收費?
坦白說解答五花八門 , 一半以上的解答都有問題, 真正好的解答不多 它憑甚麼收費?
光靠流量招來的****就讓它賺翻了 再收費我就翻桌了


可能我把啞唬過度妖魔化了 :p 不過我覺得這種東西好好的設計加上包裝
走向收費制度也不是不可行 比如說車子出了一點小問題 能花個幾塊錢讓大家
提供你過來人的經驗 讓你免於被修車廠敲詐大條的未嘗不是一件好事 :rolleyes:
google知識的收費沒成功 我想可能是沒有好好的經過商業手法包裝的關係
讓消費者看不到這個服務的價值 才會失敗的 :ase
不過並沒有一個客觀的機制從眾多解答挑選出一個聖經版本將會是付費制實行的一大難關
而這些解答形成知識後的智慧財產價值如何評估標準也是一個問題
當然我還是希望啞唬只是單純的想透過知識衝流量啦 雖然他的流量在台灣已經是無敵了 :stupefy:

三個臭皮匠勝過一個諸葛亮
google找來的專家們是輸給成千上萬的臭皮匠 :laugh:
google搜尋service/****方面打M$打得哇哇叫
賺了不少錢 我相信他是很會做生意的

大英百科全書...很權威吧
但wiki的錯誤率沒有明顯高於大英百科
這也是n個臭皮匠的威力 :laugh:

經驗的分享大多是出於一片熱情
就像在討論區丟問題就有人會回的互動...
很難找個名目收錢~~哪怕是一個問題三塊錢....

從眾多解答挑選出一個聖經版本就算有客觀合理的方法~~~這個機制我個人也不看好
因為現在資訊暴炸 資訊量幾乎是2^n在成長
聖經版答案搞不好過三天就不是聖經版...
而且要請專家來驗證吧
這樣乾脆搞個付費知識庫算了...
流量這麼大 要分析分類所有知識 要花多少軟硬體的錢?? 成本超高 也不保證會像現在那麼多人
這不像yahoo會做的事 也非他專業 (他們比較常提供"仲介平台"藉以獲利)

yahoo知識+是先在台灣推出的
後來反應不錯慢慢擴展到國外...
如果各國都成功的話
隨便一個國家的流量不知道是台灣的幾倍~~~賺翻了...
網路界的邪惡帝國就無敵了 :laugh: